Мнение рядового гражданина.
Всем здравомыслящим людям очевидна антинародная
направленность закона о «монетизации» льгот. Подготавливая и принимая этот
закон, власти не могли не знать о возможной реакции на него тех, кого он
непосредственно касается. Ведь, если бы в нем действительно были заложены
декларируемые президентом и «Единой Россией» принципы замены «твердыми» (!)
деньгами натуральных льгот всем, нуждающимся в них группам населения, то кроме
искренней здравицы творцам закона №122-фз мы бы ничего не услышали.
Однако на самом деле этот закон практически ликвидировал все остатки социальных
завоеваний Советского народа и меры защиты людей от обвального снижения их
жизненного уровня в условиях реставрации капитализма в стране.
Неадекватность замен (например, стоимость проезда в социальном транспорте в
Санкт-Петербурге в момент вступления в силу закона составлял 605 рублей, а
компенсация – 230), изъятие ряда льгот без компенсаций, исключение из списков
льготников больших групп населения (например, военных, милиции, военных
пенсионеров и т.д.) на фоне оставления льгот чиновникам и повышения им зарплат в
4 - 5 раз, должно было возмутить нА-род. Так почему и зачем власть пошла на
принятие и внедрение этого закона, да еще в момент резкого повышения цен на
нефть на мировом рынке?
Может быть, она проверяет эффективность зомбирования народа СМИ и его готовность
безропотно принять любое решение правящей верхушки в условиях построения «новой
государственной вертикали»? Может быть, это выявление потенциала оппозиционных
сил и проверка эффективности их влияния на общество? А может быть просто страна
распродана, режим не способен восстановить ее разрушенную экономику, и вынужден
изыскивать средства для содержания огромного аппарата управления и подавления?
Ведь взять эти средства у сосредоточивших их у себя богатеев он не может, т.к.
это равносильно опустошению своего кармана и мошны зарубежных хозяев и «друзей».
Последнее подтверждается тем, что:
- стоимость существовавших натуральных льгот составляла 500 миллиардов рублей, а
в бюджет на 2005 год на эти цели заложено всего 170;
- из 110 млрд. долларов золотовалютных резервов более поло-вины размещены в
казначейских облигациях США;
- президент и Ко прощают долги американскому Ираку и досрочно выплачивают нашу
задолженность Германии и МВФ, беря при этом деньги из стабилизационного фонда,
который через банки США работает на их экономику;
- использование падающего доллара по отношению к евро, в качестве базовой
валюты, также уже привело к потерям в сумме 17 млрд. $ (вместо того, чтобы
пустить эти деньги на так необходимые нашим промышленности и сельскому хозяйству
инвестиции и льготы).
Благодаря протесту пенсионеров и начинающей примыкать к ним молодежи, власть
временно отступила в вопросах оплаты проезда на городском транспорте и
старается, с помощью СМИ, снять накал возмущений по лекарственному обеспечению.
Она даже пытается показать, что управляет этим процессом. Одновременно даются
обещания военным и милиционерам о повышении им выплат, компенсирующих утраченные
льготы. Власть активно заигрывает с учащимися ВУЗов, в которых обучаются
состоятельные студенты. Организует мобильные «летучие агитотряды» из
«наемников», разъезжающих в ряде регионов с целью проведения «митингов поддержки
монетизации». Одновременно проводится насильственная изоляция лидеров и
активистов оппозиции от протестующих масс (путем их арестов и задержаний под
разными предлогами).
В процессе «внедрения» этого закона, по существу отрабатываются методы
пресечения всяких протестных выступлений. Даже самой мысли о них (Так
председатель ЦИК Вешняков заявил, что проведение референдума об отмене закона о
льготных выплатах невозможно т.к. на него не могут выноситься вопросы, связанные
с бюджетом. Информационной провокацией назвал это заявление Зам. председателя ЦК
КПРФ И. Мельников).
Все это подтверждает мысль о том, что проводимый под видом «социального
инвестирования и упорядочения» погром является прелюдией к чему-то большему.
Казалось бы, если вы так заботитесь о народе, то обеспечьте ему получение льгот
по его желанию в натуральном виде или в соответствующем денежном выражении, да
так, чтобы пенсионеры, инвалиды могли достойно жить, дети бесплатно учиться, у
всего народа была бы реальная возможность, вне зависимости от доходов, лечиться.
На мой взгляд, сам этот закон является только видимой, верхней частью айсберга.
Его появление связано с реальным изменением состояния экономики страны,
исповедующей ныне идеологию получения максимальной прибыли, не считаясь с
социальным состоянием общества. Об этом доступно рассказывает в своей книге
«Благосостояние и справедливость» С. Глазьев.
В 1-ой главе «Где мы?» он пишет: «Если сравнивать нашу нынешнюю жизнь с жизнью в
СССР, то следует констатировать кратное снижение показателей. Объем валового
внутреннего продукта в 2001 году составил 67,1% ВВП 1990-го года. По самым
грубым оценкам, за 10 лет мы потеряли половину своего производственного
потенциала. Оборонный потенциал страны снизился втрое. Научно-техническая
деятельность сократилась до одной десятой по сравнению с той, что была во
времена Советского Союза. По качеству жизни, экономического и человеческого
развития Россия, по различным оценкам, занимает 64-е место в мире, тогда как
СССР занимал 35-е. Все, что нам досталось от Советского Союза, на сегодняшний
день почти полностью проедено, изношено, утрачено или разрушено».
Видьманов в статье «Родина в опасности» (Правда России №4 2005г) замечает:
«Среди 192 стран мира мы занимаем 185-ое место по уровню заботы государства о
здоровье людей». А ведь могло бы быть совсем по-другому.
Вернемся к книге Глазьева, «По расчетам Института народно-хозяйственного
прогнозирования РАН, в отсутствие каких-либо изменений в 1991-1993 гг. нас
ожидала бы депрессия с сокращением производства не более чем на 2%…». А не
разгром экономики.
Но, даже после такого разгрома: «По оценкам внутреннего валового продукта,
сделанным на основании паритета покупательной способности валют, доля ВВП России
составляет 2,5% мирового ВВП. Для страны, население которой составляет 2 с
небольшим процента человечества, это далеко не безнадежный показатель».
Заметьте, какой колоссальный запас прочности был у социалистической системы.
Разве это не показатель ее преимущества?
По данным Глазьева в России в 2000 г. безработным был почти каждый 10й среди
экономически активного населения. В СССР мы даже об этом не говорили.
Качество жизни «можно оценить по тому, какая часть семейного бюджета тратится, к
примеру, на питание. Так вот, на питание семьи из 4-х человек в США расходуется
40% дохода одного работающего члена семьи. Французы расходуют на питание семьи
из 4-х человек около 1/3 зарплаты одного работающего. Аналогичной же российской
семье, чтобы нормально питаться, нужно тратить полторы зарплаты».
«Другой важный показатель качества жизни - доступность жилья. При общем более
высоком уровне цен на жилье в развитых странах система кредитования делает его
доступным для всех работающих людей. В России же сегодня приобретение квартиры
для большинства населения попросту нереально - 20% городского населения уже
находятся на социальном дне и не имеют каких-либо шансов оттуда выбраться. Две
трети людей оказались в состоянии хронической бедности. Российская семья с тремя
и более детьми в большинстве случаев обречена на нищенское существование.
Статистика говорит о том, что 80% таких семей имеют доходы на каждого члена
семьи ниже прожиточного минимума».
В главе «Сколько мы потеряли?» в разделе «Сколько потеряли доходов?» узнаем,
что: «Доля оплаты труда в структуре национального дохода в нашей стране в 2 раза
ниже общепринятых международных стандартов. В России работник на единицу
зарплаты вырабатывает в 4-5 раз больше, чем его коллега в Европе или Америке». А
вот «зарплата некоторых руководителей банков, нефтяных компаний составляет
десятки, а иногда и сотни тысяч долларов в месяц! Таких зарплат нет ни в одной
стране мира (в США самые высокооплачиваемые менеджеры получают около 1 млн.
долларов в год).
Около половины наемных работников имеют зарплату ниже прожиточного минимума, а в
бюджетной сфере - основная часть работников. По официальным данным, за чертой
бедности живут 37% россиян. А данные независимых экспертов дают еще более
высокую цифру: на доходы ниже величины прожиточного минимума живет половина
населения страны».
В разделе «Сколько потеряли товаров?» читаем: «В ряде ключевых отраслей, которые
определяют современный технологический прогресс и экономический рост (к примеру,
в микроэлектронной промышленности, в производстве средств автоматизации и связи,
в сельхозмашиностроении и станкостроении), спад производства зафиксирован на
уровне десятков раз! Многие перспективные производства вообще перестали
существовать, освободив рынок для импортной продукции. В десятки и сотни раз
сократилось производство бытовой видео и электротехники, подавлена импортом и
отечественная фармакологическая промышленность. Реформа привела к тяжелейшему
кризису сельского хозяйства, где производство продукции сократилось более чем на
40%»
Все это произошло с переходом от плановой, коллективной системы хозяйствования к
частнособственнической, рыночной. Даже в докладе Счетной палаты Российской
Федерации, посвященном итогам приватизации, де-факто, признается провал
экономической политики государства. Если Вы серьезно озабочены состоянием страны
и нашим будущем, мне думается, Вам не повредит познакомиться с фактами,
приведенными в этом документе.
Представьте себе, что бы было, если бы мы не были так богаты природными
ресурсами и прежде всего, нефтью, цены на которую вот уже более 5 лет растут.
Если даже в этих условиях продолжается разгром экономики и наступление на
социальные права граждан, то не пора ли сделать вывод о негодности и выбранного
курса, и проводящей его власти.
К.Б. Кривулин