"Коммунист Калининского района" № 13 декабрь 2006г

21 декабря 2006 г. - 127 лет со дня рождения Иосифа Виссарионовича СТАЛИНА
И.В. СТАЛИН - великий государственник, основатель одной из супердержав мира. Сталин жил в жестокое время. СТАЛИН - великий политик и дипломат. Он прошел самый сложный путь среди всех государственных деятелей. СТАЛИН это ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА! Чем дальше будет уходить время, тем больше человечество будет понимать, что ХХ век-это век ЛЕНИНА и СТАЛИНА!

Председатель ЦК КПРФ Г.А. ЗЮГАНОВ
 

Иосиф Джугашвили родился в небольшом городке Гори Тифлисской губернии в семье сапожника Виссариона Ивановича и Екатерины Георгиевны Джугашвили (урожденная Геладзе). Крещен в православной церкви. В 1888 году его отдали в Горийское духовное училище. После окончания училища в 1894 году поступил в Тифлисскую духовную семинарию и как отличник учебы был принят на "казенный счет". Иосиф в юности сочинял неплохие стихи, которые были включены в школьный учебник "Родной язык". Он подписывался под стихами: "Сосело" -ласкательное от Сосо, а по-русски - Иосиф. Иногда подписывался просто: И. Дж-швили. Вот одно из его стихотворений:
Ветер пахнет фиалками,
Травы светятся росами,
Все вокруг пробуждается,
Озаряется розами...
Кроме способности стихосложения,"" природа одарила юного Сосо прекрасным голосом. Он пел в церковном хоре. Люди говорили: "Приходите в церковь, сегодня будет петь Иосиф". Уже много лет спустя, будучи великим человеком, однажды пришел на могилу жены Надежды Алилуевой. Грустный, долго молча посидел и стал тихо петь песню "Сулико" (из воспоминаний охраны):
Я могилу милой искал,
Сердце мне томила тоска,
Сердцу без любви нелегко,
Где же ты, моя Сулико?..
Композитор Тихон Хренников, Герой Соцтруда, народный артист СССР, лауреат Ленинской, Сталинских и Государственных премий высоко ценил любовь к искусству Вождя. Он говорил: "Сталин, по-моему, музыку знал лучше, чем кто-либо из нас. Он постоянно ходил на спектакли Большого театра и часто водил туда Политбюро, воспитывал, так сказать, своих сотрудников.
И.В. Сталин страстно любил слушать Максима Дормидонтовича Михайлова - замечательный бас. "Сталин был на моей опере "В бурю",- говорил М.Д. Михайлов,- Премьера была в 1939 году. Там присутствовали Сталин, Молотов, Ворошилов. Им понравилось." Влюбленный в музыку, Сталин интересовался программами музыкальных передач, давал советы по их репертуару. Концерты проходили по всему Советскому Союзу. Выездные концерты, фестивали народной музыки и др. А какие это были концерты! Чудо! Музыка была государственным делом.
1941 год, 22 июня. Фашистская Германия напала на СССР. Сталин - великий полководец!. Когда над страной нависла смертельная опасность, он знал, что не имеет права на поражение.
Он должен был победить и победил. Всему миру известны разработанные в Генеральном штабе сталинские "клещи" и "котлы" окружения немецких армий. Это говорит о великом таланте Сталина по ведению войны с таким сильным врагом, как гитлеровская армия. Его борьба закончилась абсолютной Победой. Красное Знамя взвилось над рейхстагом.
Чудовищная разруха после войны: 1700 городов и сел были разрушены и восстановлению не подлежали. Однако разрушенные заводы, фабрики, шахты, города были восстановлены в кратчайшие сроки. После войны под руководством И.В. Сталина было построено высокоразвитое социалистическое государство, могучая сильная империя, подобную которой, возможно, не удастся создать никому.
После И.В. Сталина не было и нет равного ему руководителя государства. Фальсификаторы личности Сталина приписывают ему так называемый "культ личности". "Да, культ личности был, да и личность была непревзойденной", - говорит Е.К. Лигачев.
Сталин - спаситель Отечества и всей Европы от фашистской чумы. Потому ему по праву было присвоено высшее воинское звание Генералиссимус Советского Союза, введенное 26 июня 1945 г. Но форму Генералиссимуса он так ни разу не надел.
До конца своих дней он пользовался формой Маршала Советского Союза с одинокой звездочкой Героя Соцтруда. А ведь он был награжден двумя орденами Победы, украшенными бриллиантами. Сталин обладал высочайшей скромностью и отсутствием хвастовства. Он - Сталин! Этим было сказано все. "Человек с головой ученого, с лицом рабочего, в одежде простого солдата.. Таким был Сталин. Он несгибаем и гибок, как сталь" (Анри Барбюс, писатель). Сталин после смерти оставил только шинель, сапоги, форму и...государству 2500 тонн золота.
За тридцать лет руководства государством Сталин построил, укрепил и расширил границы Советского Союза. Советский ВМФ нес службу в акваториях всех океанов планеты. СССР был надежным щитом мира на планете Земля.
"Потомки - наши дети и внуки не простят нам, если мы старшее поколение, пока живы, не попытаемся восстановить историческую правду о том, как и с каким трудом давалось нам великое слово ПОБЕДА и на поле брани, и в мирном созидании. Не верю, что все это будет забыто". - Председатель Совета, начальник штаба Союза офицеров СПБ и Ленобласти генерал-майор В.В. Кондаков.
Товарищ Сталин, слышишь ли ты нас?
Ты должен слышать нас, мы это знаем.
Не мать, не сына в этот грозный час,
Тебя мы самым первым вспоминаем.
(Константин Симонов)
 

Вера Васильевна Васецкая,
ветеран ВОВ Ленинград
 

Приближается Новый Год! Это праздник, в который происходят невероятные истории, праздник, в который снова хочется верить в сказки. Но сказки тоже бывают разные, - добрые и злые. Сегодня мы хотим, чтобы злых сказок в Вашей жизни было как можно меньше, и в канун Нового Года давайте вместе с Вами попробуем начать выбрасывать из нашей жизни сказки, придуманных теми, кто никогда не желал Вам добра.
 

МИФ № 1: "РОССИЯ, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ"

"Народ в России до Октябрьской революции жил в довольстве и сытости. Были даже излишки хлеба, которые продавались за границу".
Сразу спросим - а можно ли говорить о тогдашнем российском народе "вообще", как о чём-то едином, как о некоей сумме среднестатистических граждан? Это все равно, что говорить о средней температуре больных в больнице: все умерли - одни от истощения с температурой 33?, другие - от тифа с температурой 40?, а в среднем - всё отлично, средняя температура - 36,6?.
Недавно в одной радиопередаче прозвучал такой крик души о семейном воспитании: "Как было принято на Руси? Мать у рояля, а с детьми - гувернантка". Главное - ляпнуть, глядишь, не все подумают: "Интересно, и у многих ли на Руси так было принято?" Особенно, учитывая, что 80% граждан России составляли крестьяне.
Как же жили не "среднестатистические", а реальные люди? В 1913 году, самом экономически благополучном за всю Российскую дореволюционную историю, например, в Тульской губернии (средней по зажиточности крестьянских хозяйств) один крестьянин потреблял в год мяса, сала, птицы (в сумме) 18,8 кг (менее 52 г в день), масла - 600 г (чуть больше полутора грамм в день), сахара - 3,3 кг (9 г в день). Это сытость?! А что говорить о других, не таких благополучных годах? А в более бедных губерниях? При этом Россия действительно была по преимуществу аграрной страной.
А ну-ка, давайте, сравним её аграрные "успехи" с другими странами. Урожайность зерновых в 1908 - 1912 г.г. в России на круг была 53 пуда с десятины (менее 8 центнеров с гектара), а во Франции и США - 83 пуда, в Англии - 131, в Голландии - 146. А ведь там, в отличие от России, основная доля национального богатства в те годы уже производилась в промышленном секторе, а не в аграрном. Так на сколько же Россия была беднее, та самая "богатейшая" Россия, если даже аграрный сектор в перечисленных странах был настолько производительнее, чем в ней! И при такой низкой урожайности, при такой голодной жизни подавляющего большинства населения хлеб действительно продавался за границу. Какие уж тут "излишки"!
Да, жили и по-другому. Великий Пушкин точно описывает:
"...Вошел: и пробка в потолок,
Вина кометы брызнул ток,
Пред ним ростбиф окровавленный
И трюфли, роскошь юных лет,
Французской кухни лучший цвет,
И Стразбурга пирог нетленный
Меж сыром лимбургским живым
И ананасом золотым".
Читателю ещё не ясно, что отнюдь не весь российский народ так жил? Почитайте Радищева, Толстого, Тургенева, Чехова, Некрасова. Нет, всё-таки, не удержимся от всего одной сценки "счастливой, сытой жизни":
"...А вчерась мне была выволочка. Хозяин выволок меня за волосья на двор и отчесал шпандырем за то, что я качал ихнего ребятенка в люльке и по нечаянности заснул.....”. Узнаете чеховского «Ваньку Жукова»? Наверно не зря он свое письмо на деревню дедушке заканчивал так:. «Дедушка милый, нету никакой возможности, просто смерть одна... Пожалей ты меня сироту несчастную, а то меня все колотят и кушать страсть хочется,.. все плачу. А намедни хозяин колодкой по голове ударил, так что упал и насилу очухался. Пропащая моя жизнь, хуже собаки всякой..."
Не от зажиточной жизни, а от полной безысходности поднимались крестьяне - нет, не на митинги - на смерть, на войну под руководством Петра Болотникова, шли в дружину Степана Разина, огромными массами - к Емельяну Пугачеву. И в Красную армию. Этот миф, в потоке лжи , распространяемой захваченными к тому времени сторонниками капитализма СМИ, явился одной из «приманок» для заманивания народа в капитализм.
 

МИФ № 2: "КУЧКА ЗАГОВОРЩИКОВ"

"Поскольку народ жил хорошо, то у него не могло быть желания свергнуть царский строй и буржуазную власть. Следовательно, Октябрьская революция была инспирирована большевиками и совершена кучкой заговорщиков".
Миф №2 наиболее рельефно был изложен сравнительно недавно, в статье А.П. Баркашова под впечатляющим названием "Партбилет №1 - палачу русского народа" (газета "Русский порядок" №3, 1997 г.). Цитируем:
"Приехав из эмиграции в запломбированном вагоне на деньги Германского генерального штаба, кучка аферистов во главе с Лениным сымитировала захват власти в тогдашней, практически парализованной столице - Санкт-Петербурге".
Не будем опровергать уже многократно опровергнутую сказочку о роли немецкого Генштаба в переправке большевиков на Родину для революционной деятельности. Мало-мальски думающие люди понимают, что в немецком Генштабе сидели не клинические идиоты, - они знали о настроениях солдат в собственной армии, они не могли не предполагать, что если революция победит в России, то им самим придётся столкнуться с революционными выступлениями народа. Так и случилось: вспомните "Спартаковцев - смелых бойцов" и Баварскую Советскую республику (1918-1919 гг.)
Лучше привлечем внимание читателей к тому факту, что партия, называющая себя "Русское национальное единство" пылает (устами своего лидера) такой ярой классовой ненавистью к трудовому народу, в том числе и к людям труда русской национальности, и считает наш народ настолько тупым и трусливым, что он позволил "кучке аферистов" - нет, не "сымитировать захват власти", а установить такую твердую власть, которая выстояла под всеми обрушившимися на неё ударами.
Да, в масштабе России большевиков действительно была кучка, но могучая кучка, закалённая в длительной и смертельной борьбе.
В 1917 году партия насчитывала до 240 тыс. чел. Да, в масштабах России это было немного, но это были убеждённые, сознательные, закалённые бойцы. Будучи в нелегальных условиях и испытывая естественные трудности, в том числе материальные, партия особо не стремилась разрастаться количественно. Весь её прирост тогда покрывал только убыль. Отходили колеблющиеся, революционеры подвергались непрерывным атакам царской охранки, гибли в схватках забастовщиков с полицией (ведь они были в первых рядах бастующих), гибли в тюрьмах, ссылках, на каторге, в их ряды пачками засылали провокаторов. Достаточно примера рабочего Малиновского, агента охранки, добравшегося даже до членства в ЦК РСДРП. Недаром партии пришлось создавать систему партийных судов.
Да, "кучка", но эта "кучка" была всегда теснейшим образом связана с трудящейся массой, прежде всего с промышленными рабочими.
О «имитировании» и «инспирировании». Очевидно, что порох моментально загорится как только вы поднесете к нему зажженную спичку. А вспыхнет ли от факела вода?
Да разве сумели бы большевики разжечь костёр Октябрьской революции, если бы обстановка в стране напоминала поленницу сырых чурбаков? Нет, обстановка была совсем другой.
Вспомним слова поэта:
"Душно без счастья, без доли.
Ночь бесконечно длинна.
Буря бы грянула, что ли.
Чаша с краями полна".
И мог ли переворот, не просто дворцовый переворот, а такой, который действительно перевернул все устоявшиеся порядки, всю жизнь народа, так быстро победить, распространиться по всей огромной стране, а не затухнуть в нескольких очагах (помните знаменитое триумфальное шествие Советской власти по стране?).
А могла ли удержать власть эта самая « кучка», если бы она была пресловутой Ведь свергнутые эксплуататорские классы не примирились с поражением, они развязали гражданскую войну в стране.
А в гражданской войне каждый сам, сознательно выбирает, на чьей стороне ему сражаться. Он идёт на войну - не на митинг, а на смерть, - по собственному убеждению. А если его призвали насильно, против воли, у него масса возможностей перейти на другую сторону - и таких случаев мы знаем множество. Отсюда ясно: при прочих равных условиях в такой войне может победить только большинство народа.
Но условия были вовсе не равные. Против народа воевала регулярная царская армия, несравненно лучше вооруженная, оснащенная, обученная, организованная, пользующаяся немалой материальной помощью иностранных союзников в обмен на распродажу России оптом и в розницу. Советской власти "белыми". А интервенция? Ведь это не большевики выдумали, это Черчилль хвастался, что организовал поход армий 14 стран против Советской власти. Без поддержки огромного, подавляющего большинства народа победа Советов была бы невозможна. Так что, зная всё это, поверить в миф о заговоре кучки может только совсем уж твердолобый, не желающий думать человек.
 

МИФ № 3: "ФЕВРАЛЬ - ДЛЯ НАРОДА"

"Только Февральская революция отвечала объективным условиям развития страны, и поэтому она была принята народом России".
Прежде всего, очевидно, что если бы Российский народ принял Февральскую революцию, то не было бы революции Октябрьской. И Февральская, и Октябрьская революции были совершены руками тружеников, но плоды Февральской революции достались не им. Верно говорили большевики: "Пролетариат борется, а буржуазия крадётся к власти".
За что же боролись народные массы, совершая Февральскую революцию, и что они получили в результате её?
Прежде всего, они хотели мира. Временное правительство было заодно с Антантой и последовательно придерживалось лозунга "Война до победного конца". Ну какая там победа - армия деморализована, руководят ею бездарные генералы (за исключением единиц) - да все мы знаем эти и другие многочисленные факторы, определявшие неминуемое очередное поражение России, и главный из них - это именно огромная пропасть между целями войны и интересами трудящегося народа.
Народ хотел хлеба - в 1916 году разразился очередной голод. Но Временное правительство блокировало даже робкие эсеровских реформы
Крестьяне хотели земли, а получали только могилы на полях войны.
Рабочие хотели скинуть фабрикантов - эксплуататоров, но власти и не думали посягать на "священный принцип" частной собственности. Особенно после расстрела июльской демонстрации в Петрограде.
Итогами Февральской революции были действительно удовлетворены семь социальных групп:
• фабриканты и управленческий персонал до мастера включительно;
• помещики, кулаки и подкулачники;
• государственные чиновники;
• торговцы;
• священнослужители;
• офицерский и унтер-офицерский состав армии, полиции и жандармерии;
• большая часть интеллигенции.
В общей сложности это около 30 млн. человек (включая членов семей). Как видим, это незначительное меньшинство населения России.
Апологеты Февральской революции говорят, что только она соответствовала уровню развития материального производства в стране и что России необходимо было пройти длительную капиталистическую стадию.Обратим внимание
Первое. Россия независимо от развития революционного процесса к тому времени уже вступила на путь капиталистического развития и притом, минуя стадию мелкого производства. В крупных городах росли и крупные промышленные предприятия. В огромной по территории стране строились протяженные железные дороги. И тдругие объекты.
Второе. В конце ХIХ - начале ХХ веков в Россию устремился иностранный капитал. Московско-рязанскую железную дорогу строили английские капиталисты (до сих пор на ней сохраняется левостороннее движение). Крупнейший металлургический завод француза Гужона в Москве (ныне - "Серп и молот"), система аптек француза Ферейна - примеры эти можно множить.
Какова же была от этого польза трудовому народу? Какую промышленность развивали иностранные капиталисты - точное машиностроение, радиопромышленность, другие наукоёмкие и высокотехнологичные производства? Как бы не так. У нас они развивали производства трудоёмкие и требующие местного сырья, которого не было в достатке за рубежом. А ведь и сегодня наши компрадоры всеми правдами и неправдами зазывают в страну иностранных инвесторов, как панацею от наших реформистских бед. А серьёзные инвесторы не спешат. Почему бы это? Для ещё не разобравшихся коротко поясним, что ни одной денежки инвестор не вложит, если ему не будет гарантирована прибыль не ниже средней, а с учётом фактора повышенного риска, существующего в нашей стране, - и выше средней. А откуда возьмется прибыль? Только от эксплуатации нашего труда.
В период до 1917 г. развитие капитализма в России происходило совсем не в интересах российского народа, и удлинять стадию капиталистического развития было совсем не обязательно. Это особенно наглядно выявилось в ходе двух войн, которые вела Россия в начале ХХ века. Не только иностранные, но и самые что ни на есть русские капиталисты при столкновении патриотических и корыстных интересов, конечно же, предпочтение отдавали последним. В Манчжурию вместо патронов поступали иконы, солдат и матросов кормили тухлым и червивым мясом, шинельное сукно и кожа для солдатских сапог были самого низкого качества.
Капиталисты в России, как всегда и везде, меньше всего думали о рабочих и больше всего о прибылях. Экономили на всём - на охране труда и технике безопасности, на обустройстве рабочих общежитий (они и назывались, и по сути были казармами) и на завышенных ценах продуктов в заводских лавках. Почитайте "Молох" Куприна, другие реалистические произведения того времени, и вы увидите картину каторжного, нечеловеческого труда и скотских условий жизни тех, кто создавал все материальные ценности. Вы увидите силу накопившегося народного гнева.
К тому же весь комплекс и объективных, и субъективных факторов вёл попросту к невозможности сохранения страны в тех условиях, которые сложились после Февраля. Усилиями новой, считающей себя продолжательницей традиций дореволюционной буржуазии положение трудящихся возвращается к описанному выше.
 

МИФ № 4: "ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ РАЗВЯЗАЛИ БОЛЬШЕВИКИ"

Задаче представить большевиков людьми, намеренноо уничтожившими часть своего народа посвящен миф №4.
"Ещё раньше Ленин призывал превратить войну империалистическую в войну гражданскую"
Заметим, что призывы, лозунги всегда конкретны и направлены на достижение конкретной цели. Некоторые лозунги - вечны (например, "Слава труду!"), некоторые рассчитаны на многие десятилетия ("Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"), некоторые - на годы определённых событий ("Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!" - 1941-45 гг.), некоторые - на месяцы ("Ни шагу назад!" - приказ № 227), другие - наоборот, будучи верными в определённой обстановке, на какое-то время снимались ("Вся власть - Советам").
Мысль Ленина о превращении войны империалистической в войну гражданскую была сформулирована в его работе "Социализм и война", написанной в июле-августе 1915 г., и звучала так: "Война, несомненно, породила самый резкий кризис и обострила бедствия масс невероятно. Реакционный характер этой войны, бесстыдная ложь буржуазии всех стран, прикрывающей свои грабительские цели "национальной" идеологией, - всё это на почве объективно-революционной ситуации неминуемо создаёт революционные настроения в массах. Наш долг - помочь осознать эти настроения, углубить и оформить их. Эту задачу правильно выражает лишь лозунг превращения империалистической войны в войну гражданскую, и всякая последовательно классовая борьба во время войны, всякая серьёзно проводимая тактика массовых действий неизбежно ведёт к этому".
Этот лозунг был выдвинут тогда, когда в России правило бал самодержавие, когда мировая война велась в его (и других империалистических государств тоже) интересах.
Теперь по существу мифа. Если вы, уважаемые читатели, проанализируете историю всех известных вам гражданских войн, т.е. войн, ведущихся между группами граждан одного и того же государства, то вы увидите, что ни разу инициатором гражданской войны не выступала та часть граждан, чьи представители находились у власти. Действительно, какой для них в этом смысл? Как говорит русская пословица, "От корма кони не рыщут, а от добра добра не ищут". Иное дело - классы и социальные группы, потерявшие власть или её добивающиеся.
А как развивались события у нас после 25 октября (7 ноября) 1917 года? Уже к весне-лету 1918 года во всей стране большевистские Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов приняли на себя всю полноту власти. Процесс этот известен в истории, как Триумфальное шествие Советской власти. Ну, а теперь подумайте: нужна ли при таком положении большевикам, осуществляющим государственную власть в стране, гражданская война? Ясно, что им-то как раз эта война была совершенно не нужна. Сам процесс взятия власти происходил практически мирно. В Петрограде жертвы в ходе вооруженного восстания были минимальны (Октябрьская революция известна в истории, как одна из самых бескровных). В Москве потерь было несколько больше, а крупных акций вооруженного сопротивления Советской власти по стране в то время история не зафиксировала (выступления Керенского-Краснова, Каледина и Дутова были несерьёзными и легко подавлены революционными отрядами, а других не было).
Однако, классы (социальные группы, сословия), сброшенные с шеи трудового народа, всё же не примирились с потерей власти и после краткого шока начали собирать силы и готовиться к борьбе. У них самих этих сил было явно недостаточно для серьёзной борьбы с победившим народом, поэтому вполне естественно, что они вступили в сговор со своим классовым союзником - с международным империализмом (этот сговор получил название "заговор послов"), получили от него полное понимание и всестороннюю помощь и стали переходить к делу - свержению народной власти. Не правда ли, сразу напрашивается прямая аналогия из нашего недавнего прошлого: действия межрегиональной депутатской группы 1991 г. и её лидера Б.Н. Ельцина?
Все факты убедительно говорят о том, что гражданская война стала возможной только в результате инициирования её прямой иностранной интервенцией. Судите сами: 9 марта 1918 года англо-франко-американские интервенты высадились в Мурманске, 5 апреля японские самураи заняли Владивосток, в Одессе попытались хозяйничать французы, в мае турецкие войска вошли в Закавказье, 25 мая начался мятеж чехословацкого корпуса. И только после этих прямых военных акций иностранных армий начались вооруженные выступления внутренней оппозиции - савинковский мятеж в Ярославле, июльский левоэсеровский мятеж в Москве. 30 августа в Петрограде был убит председатель городской ЧК Урицкий, в тот же день было совершено покушение на В.И. Ленина, он был тяжело ранен.
Итак, в условиях массированной иностранной интервенции контрреволюционеры, свергнутые эксплуататорские классы перешли к развернутой вооруженной борьбе, начали гражданскую войну, в результате которой летом 1918 г. уже значительные территории России были захвачены врагами Советской власти - интервентами и белогвардейцами. Ясно теперь, кто развязал гражданскую войну в нашей стране?
Если кто-то под влиянием обрушившейся на нас массированной лжи не вполне доверяет доказательному материалу из советских источников, то обратитесь к тем, кого уж никак не отнесёшь к коммунистам и кто для поддержания приличий не рискует лгать в открытую. Посмотрите английский кинофильм "Сидней Рейли - король шпионов". Почитайте воспоминания барона Врангеля или председателя царской Государственной Думы Шульгина. Почитайте изданные недавно с большой помпой воспоминания генерала Деникина - ну как же, нужно ведь показать, что вот только теперь, при "свободе", мы получили возможность читать правду, которую так тщательно скрывали большевики. Да, в этих воспоминаниях действительно в основном приведены правдивые данные (конечно, со скидкой на то, что активный участник событий не может быть вполне объективным). Интересно только, что впервые книга Деникина была полностью издана в 1928 году, в самые что ни на есть сталинские времена, причём большим тиражом, чем теперь. Кто не верит - загляните в выходные данные теперешней книги и прочитайте, с какого издания она перепечатана. Это к вопросу о том, кто боится правды, а кто, наоборот, именно в правде заинтересован.
Ну, а о причинах того прискорбного факта, что часть населения страны всё же участвовала в гражданской войне на стороне своих угнетателей, был сочинён очередной миф.

МИФ № 5: "БОЛЬШЕВИКИ ОБМАНУЛИ НАРОД"

"Простые люди воевали против большевиков, потому что Советская власть не выполнила своих обещаний: не дала народу мира, не дала земли крестьянам"
Рассмотрим факты.
Временное правительство, проводившее политику "Война до победного конца" было арестовано победившим народом 25 октября (7 ноября) 1917 г., а уже 26 октября (8 ноября) II съезд Советов принял "Декрет о мире", в котором предложил всем воюющим сторонам заключить мир без аннексий и контрибуций. Поскольку страны Антанты отказались принять это предложение, Советское правительство пошло на прямые мирные переговоры с Германией, которые открылись 9 (22) декабря в г. Брест-Литовске и проходили в весьма невыгодной для молодого Советского государства обстановке. Германия и её союзники стали навязывать нам очень тяжёлые условия мира. В.И. Ленин считал необходимым их принять, исходя из реальной альтернативы: или похабный мир, или поражение Советской власти. Против Ленина тогда выступили так называемые "левые коммунисты" и троцкисты, которые по сути дела встали на путь саботажа переговоров и даже попытки их срыва. 28 января (9 февраля) 1918 г. по вине главы советской делегации Л.Д. Троцкого переговоры были прерваны, и германские войска перешли в наступление на Петроград и захватили значительную часть территории России.
Однако мудрость, убеждённость и твёрдость Ленина взяли верх, и 3 марта новая советская делегация подписала Брестский мир, хотя и на более тяжелых условиях, чем было предложено вначале. Таким образом, большевики доказали трудящимся, что их слова не расходятся с делом: всё, что можно было в данной обстановке, они для обеспечения мира сделали. И вовсе не вина большевиков, что против Советской республики была тут же начата интервенция и развязана гражданская война.
Что же касается земли, то уже в ночь на 27 октября (9 ноября) 1917 г. II съезд Советов принял "Декрет о земле". Этот документ включал в себя общекрестьянский наказ, составленный на основании 242-х местных крестьянских наказов. Кроме того, 12 (25) января 1918 г. на III съезде Советов была принята "Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа", куда вошла самостоятельным разделом крестьянская земельная программа, предложенная партией левых эсеров. 19 февраля ВЦИК утвердил "Основной закон о социализации земли".
В результате принятия всех этих законодательных актов Советской власти все помещичьи, царские, церковные, монастырские земли вместе с инвентарём и постройками конфисковывались и передавались в общенародную собственность. Крестьяне получили в безвозмездное пользование свыше 150 млн. десятин земли и, кроме того, освобождались от уплаты арендных платежей бывшим владельцам в сумме 700 млн. рублей золотом ежегодно и от долгов в 3 млрд. руб.
Так что, как видите, свои обещания большевики выполнили сполна. Но всё же, почему всё-таки в гражданской войне в составе белых армий действительно были не только представители эксплуататорских классов, но и трудящиеся?
Тому есть несколько причин.
Во-первых, потому что в ходе мобилизации в свои войска колчаковцы, деникинцы и прочие "высоко моральные" дворяне действовали так: "В сентябре 1918 г. в Бузулукском уезде Ключевской волости отряд казаков в 200 чел. оцепил село и до вечера никого не выпускал. Вечером 18 чел. арестовали, наутро всех перепороли, двух человек вывели на задворки и расстреляли. ... Максимовский уезд. Призыв взят, расстреляли только одного". И т.д. Может быть, вы думаете, что это всё - большевистская пропаганда? Отнюдь. Это выдержки из Вестника комитетов членов Всероссийского учредительного собрания № 36.
Во-вторых, "призванные" таким способом в белую армию жили в постоянном страхе, наблюдая зверские расправы белых с пленными и местным населением, сочувствующим красным. Вот что говорят свидетели, которых никак не заподозришь в сочувствии революции.
Командующий американскими интервенционистскими войсками в Сибири генерал У. Гревс: "В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 чел., убитых антибольшевистскими элементами".
Г. Виллиам в своей книге "Побеждённые" приводит свидетельство одного из солдат белой армии: "...Пригнали красных и столько их положили - страсть господняя. Сначала матросов построили, выгнали их за мол, заставили канаву для себя выкопать, а потом подведут к краю и из револьверов поодиночке... А потом сейчас в канаву, так верите ли, как раки они в этой канаве шевелились, пока не засыпали. Да и потом на этом месте всё земля шевелилась, потому не добивали, чтобы другим неповадно было". (Архив русской революции, М. 1991 г., т. 7 , стр. 208).
В-третьих, мелкая буржуазия в городах, кулаки и частично середняки в деревне не сочувствовали Советской власти, тем более, что эта власть не имела поддержки из-за рубежа и была вынуждена для обеспечения хлебом армии и городского населения, прежде всего - рабочих, возобновить с 1919 г. практику продразвёрстки, введенную ещё царским правительством (об этом факте наши "демократические" историки тоже почему-то "забывают"). У крестьян приходилось изымать все излишки хлеба, оставляя только семенной и минимально необходимый для прокорма. Это была вынужденная мера, и её применение активно использовали в своей пропаганде среди крестьянства враги Советской власти, тем более, что допускавшиеся отдельные перегибы в её проведении действительно способствовали возникновению недовольства.
 

По материалам http://rksmb.ru
В следующих номерах газеты мы продолжим эту беседу.