Назвав своего учредителя барином и капиталистом!Был уволен со службы хотя отдал им 5лет! Товарищи коммунисты прошу по мере возможности оказать мне помощь в трудоустройстве!!! Лицензию и все положоженные свидетельства для службы частным охранником имею!!!

Спасибочки:) Классная тема, пишите чаше – у вас отлично получается :)

Доброго вам!
Скажите,как вступить в Партию и что мне для этого нужно?

Читаем Ленина (продолжение)
правом. На участках в 2300 дес. земли помещики большей частью не могут и вести иного хозяйства, кроме кабального, отработочного, т. е. барщинного. Наемными рабочими они обрабатывают лишь часть этих громадных имений.
Далее, тот же класс помещиков-дворян поставляет государству подавляющее большинство всех высших и средних чиновников. Привилегии чиновничества в России, это — другая сторона привилегий и земельной власти дворян-помещиков. Отсюда понятно, что Совет объединенного дворянства и "правые" партии не случайно, а неизбежно, не по "злой воле" отдельных лиц, а под давлением интересов страшно могущественного класса отстаивают политику старых крепостнических традиций. Старый правящий класс, помещики-последыши, оставаясь правящим по-прежнему, создал себе соответственную партию. Эта партия и есть "Союз русского народа" или "правые" Государственной думы и Государственного совета.
Но, раз существуют представительные учреждения, раз выступили уже открыто на политическую арену массы, как они выступили у нас в 1905 году, — для всякой партии становится необходимой апелляция в тех или иных пределах к народу. С чем же могут апеллировать, обращаться к народу правые партии?
Конечно, прямо говорить о защите интересов помещика нельзя. Говорится о сохранении старины вообще, делаются усилия изо всех сил разжечь недоверие к инородцам, особенно евреям, увлечь совсем неразвитых, совсем темных людей на погромы, на травлю "жида". Привилегии дворян, чиновников и помещиков стараются прикрыть речами об "угнетении" русских инородцами.
Такова партия "правых". Член ее Пуришкевич, виднейший оратор правых в III Думе, очень много и успешно поработал над тем, чтобы показать народу, чего хотят правые, как они действуют, кому они служат. Пуришкевич — талантливый агитатор.
Рядом с "правыми", которые насчитывают в III Думе 46 депутатов, стоят "националисты" — 91 депутат. Оттенок, отличающий их от правых, совсем ничтожный: в сущности, это не две, а одна партия, поделившая между собою "труд" травли инородца, "кадета" (либерала), демократа и т. д. Одни погрубее, другие потоньше делают одно и то же. Да и правительству выгодно, чтобы "крайние" правые, способные на всяческий скандал, погром, на убийство Герценштейнов, Иоллосов, Караваевых, стояли немного в стороне, как будто бы они "критиковали" правительство справа... Серьезного значения различие правых и националистов иметь не может.
Октябристов в III Думе 131 депутат, считая, конечно, и "правых октябристов" в том числе. Не отличаясь ничем существенным в теперешней политике от правых, октябристы отличаются от них тем, что кроме помещика эта партия обслуживает еще крупного капиталиста, старозаветного купца, буржуазию, которая так перепугалась пробуждения рабочих, а за ними и крестьян, к самостоятельной жизни, что целиком повернула к защите старых порядков. Есть такие капиталисты в России — и их очень не мало, — которые обращаются с рабочими ничуть не лучше, чем помещики с бывшими крепостными; рабочие, приказчик — для них та же челядь, прислуга. Защищать эти старые порядки никто не сумеет лучше правых партий, националистов и октябристов. Есть и такие капиталисты, которые на земских и городских съездах 1904 и 1905 годов требовали "конституцию", но против рабочих готовы помириться вполне на третьеиюньской конституции.
Партия октябристов — главная контрреволюционная партия помещиков и капиталистов. Это — руководящая партия III Думы: 131 октябрист с 137 правыми и националистами составляют солидное третьедумское большинство.
Избирательный закон третьего июня 1907 года обеспечил большинство за помещиками и крупнейшими капиталистами: во всех губернских избирательных собраниях, посылающих депутатов в Думу, большинство принадлежит помещикам и выборщикам 1-й городской (т. е. крупнокапиталистической) курии. В 28 губернских собраниях большинство принадлежит даже одним землевладельческим выборщикам. Вся политика правительства 3-го июня проведена при помощи октябристской партии, все грехи и преступления III Думы лежат на ее ответственности.
На словах, в своей программе, октябристы отстаивают "конституцию" и даже... сво¬боды! На деле эта партия поддерживала все мероприятия против рабочих (законопроект о страховании, хотя бы, — вспомните председателя думской комиссии по рабочему вопросу, барона Тизенгаузена!), против крестьян, против ограничения произвола и бесправия. Октябристы — такая же правительственная партия, как националисты. Это обстоятельство нисколько не изменяется тем, что от времени до времени — и особенно перед выборами! — октябристы держат "оппозиционные" речи. Везде, где существуют парламенты, издавна наблюдалась и постоянно наблюдается эта игра буржуазных партий в оппозицию, игра, безвредная для них, ибо никакое правительство всерьез ее не берет, игра, иногда не бесполезная перед избирателем, которого надо "помазать" оппозиционностью.
Однако специалистами и виртуозами игры в оппозицию является главная оппозиционная партия третьей Думы — к.-д., конституционные "демократы", партия "народной свободы".
Игрой является уже название этой партии, которая на деле вовсе не демократическая партия, отнюдь не народная, партия не свободы, а полусвободы, если не четверть-свободы.
На деле это — партия либерально-монархической буржуазии, которая народного движения боится гораздо больше, чем реакции.
Демократ верит в народ, верит в движение масс, всячески помогает ему, — хотя и имеет нередко (таковы буржуазные демократы, трудовики) ошибочное представление о значении этого движения в пределах капиталистического строя. Демократ искреннее стремится развязаться со всем средневековьем.
Либерал боится движения масс, тормозит его и сознательно защищает известные, притом главнейшие, учреждения средневековья ради того, чтобы иметь опору против массы, в особенности против рабочих. Дележ власти с Пуришкевичами — отнюдь не уничтожение всех основ власти Пуришкевичей — вот к чему стремятся либералы. Все для народа, все через народ — говорит демократический мелкий буржуа (крестьянин и трудовик в том числе), искренне стремясь к уничтожению всех основ пуришкевичевщины и не понимая значения борьбы наемных рабочих с капиталом. Наоборот, раздел с Пуришкевичем власти над рабочими и над мелкими хозяйчиками — вот действительная цель либерально-монархической буржуазии.
Кадеты в I и во II Думе имели большинство или главенствующее положение. Они использовали его для бессмысленной и бесславной игры: направо в лояльность и министериабельность (мы-де способны мирно все противоречия разрешить, и мужика не испортить, и Пуришкевича не обидеть), налево — в демократизм.
Справа кадеты получили в результате этой игры, в конце концов, пинок сапогом. Слева кадеты завоевали себе справедливое наименование предателей народной свободы. В обеих первых Думах они все время воевали не только с рабочей демократией, но и с трудовиками. Достаточно напомнить, что выдвинутый трудовиками план местных земельных комитетов (I Дума), этот элементарно-демократический, азбучно-демократический план, кадеты провалили, защищая главенство помещика и чиновника над крестьянином в землеустроительных комиссиях!
В III Думе кадеты играли в "ответственную оппозицию", оппозицию с родительным падежом. Во имя этого они вотировали неоднократно бюджеты правительства ("демократы"!), они объясняли октябристам безопасность и безобидность, своего "принудительного" (для крестьян принудительного) выкупа — вспомните Березовского 1-го, они посылали Караулова на трибуну вести "богомольные" речи, они отрекались от движения масс, они обращались к "верхам" и обрывали низы (кадетская борьба против рабочих депутатов в вопросе о страховании рабочих) и т. д., и т. п.
Кадеты — партия контрреволюционного либерализма. Своей претензией на роль "ответственной оппозиции", т. е. признанной, законной, допущенной к конкуренции с октябристами оппозиции не третьеиюньскому режиму, а третьеиюньского режима, — этой претензией кадеты окончательно похоронили себя, как "демократов". Бесстыдная веховская проповедь кадетских идеологов, гг. Струве, Изгоева и К0, зацелованных Розановым и Антонием Волынским, и роль "ответственной оппозиции" в III Думе, это две стороны одной медали. Либерально-монархическая буржуазия, терпимая Пуришкевичами, желает усесться рядом с Пуришкевичем.
Блок кадетов с "прогрессистами" в настоящее время, на выборах в IV Думу, дал еще новое подтверждение глубокой контрреволюционности кадетов. Прогрессисты ни малейших претензий на демократизм не имеют, ни словечка о борьбе со всем режимом 3-го июня не говорят, ни о каком "всеобщем избирательном праве" и не мечтают. Это умеренные либералы, не скрывающие своего родства с октябристами. Союз кадетов с прогрессистами должен даже наиболее ослепленным из "кадетских подголосков" открыть глаза на истинную сущность кадетской партии.
Демократическую буржуазию в России представляют народники всех оттенков, от самых левых эсеров вплоть до энесов116 и трудовиков. Они все охотно говорят "социалистические" фразы, но обманываться насчет значения этих фраз сознательному рабочему непозволительно. На деле ни в каком "праве на землю", ни в каком "уравнительном распределении" земли, ни в какой "социализации земли" нет ни капли социализма. Это должен понимать всякий, кто знает, что товарное производство, власть рынка, денег, капитала не только не затрагивается, а, напротив, еще шире развертывается при отмене частной собственности на землю и новом, хотя бы и самом "справедливом", ее разделе.
Но фразы о "трудовом начале" и "народническом социализме" выражают глубокую веру (и искреннее стремление) демократа в возможность уничтожить и необходимость уничтожить все средневековье в землевладении, а вместе с тем и в политическом строе. Если либералы (кадеты) стремятся разделить с Пуришкевичами политическую власть и политические привилегии, то народники потому и являются демократами, что они стремятся и должны стремиться в данное время к уничтожению всех привилегий землевладения и всех привилегий в политике.
Положение русского крестьянства в громадной массе таково, что ни о каком компромиссе с Пуришкевичами (вполне возможном, доступном и близком для либерала) оно не может и мечтать. Демократизм мелкой буржуазии имеет поэтому еще на довольно долгое время массовые корни в России, и столыпинская аграрная реформа, эта буржуазная политика Пуришкевичей против мужика, до сих пор не создала ничего прочного, кроме... голодовки
30 миллионов! Миллионы голодающих мелких хозяйчиков не могут не стремиться к иной, демократической, аграрной реформе, — которая из рамок капитализма выскочить не может, наемного рабства не уничтожит, но средневековье смести с лица русской земли может.
Трудовики страшно слабы в III Думе, но представляют они массы. Колебания трудовиков между кадетами и рабочей демократией неизбежно вытекают из классового положения мелких хозяев, причем особая трудность сплочения, организации и просвещения их создает крайнюю партийную неопределенность и бесформенность трудовиков. Поэтому трудовики — при содействии глупенького "отзовизма" левых народников — и представляют из себя печальную картину ликвидированной партии.
Разница трудовиков от наших, почтимарксистских, ликвидаторов та, что первые — ликвидаторы по слабости, вторые — по злостности. Помочь слабым мелкобуржуазным демократам, вырвать их из-под влияния либералов, сплотить лагерь демократии против контрреволюционных кадетов, а не только против правых — такова задача рабочей демократии.
Относительно этой последней, имевшей свою фракцию в III Думе, мы можем здесь сказать лишь немногое.
Партии рабочего класса везде в Европе складывались, высвобождаясь из-под влияния общедемократической идеологии, научаясь отделять борьбу наемных рабочих с капиталом от борьбы с феодализмом, между прочим, именно ради усиления этой последней борьбы, ради освобождения ее от всякой шаткости и робости. В России рабочая демократия вполне отмежевалась и от либерализма и от буржуазной демократии (трудовичества) к громадной пользе дела демократии вообще.
Ликвидаторское течение в рабочей демократии ("Наша Заря" и "Живое Дело") разделяет слабость трудовичества, прославляет бесформенность, тянется к положению "терпимой" оппозиции, отрекается от гегемонии рабочих, ограничивается словами об "открытой" организации (браня не открытую), проповедует либеральную рабочую политику. Связь этого течения с распадом и упадочничеством времен контрреволюции очевидна, отпадение его от рабочей демократии становится явным. Сознательные рабочие, ничего не ликвидируя, сплачиваясь в противовес либеральным влияниям, организуясь как класс, развивая всевозможные виды сплочения профессионального и т. д., выступают и как представители наемного труда против капитала и как представители последовательной демократии против всего старого режима в России и против всяких уступок ему.
В виде иллюстрации мы помещаем данные о партийном составе III Государственной думы, заимствуя их из официального думского "Справочника" на 1912 год.
Партийный состав III Гос. думы
Помещики :
Правые 46
Националисты. 74
Независимые националисты 17
Правые октябристы. 11
Октябристы.... 120
Итого правительственные партии. 268
Буржуазия:
Прогрессисты... 36
Кадеты...... 52
Польское коло.... 11
Польско-литовско-белорусская группа 7
Мусульманская группа. 9
Итого либералы.. 115
Буржуазная демократия:
Трудовая группа.. 14
Рабочая демократия:
Социал-демократы... 13
Итого демократы 27
Беспартийные ...............27
Всего.......................437

Читаем Ленина.
В Отечественных записках №9 за 12.05.2011 года напечатана статья д.э.н. , академика РАЕН М.Я. Лемешева "Спят и видят мир без России. Автор обоснованно пытается показать вымирание России за последние 20 лет в результате реализации проекта "Россия без русских" и проекте замены 89 регионов 20-ю агломерциями. Вызывает удивление оценка роли Сергея Семеновича Уварова и его "знаменитой триады": "Православие. Самодержавие. Народность" при реформировании народного образования "на русских началах", а также отношение к мигрантам, бывшим нашим согражданам по СССР. Также сомнителен проект автора статьи по построению "экологической дервени". как инструмента сохранения и умножения гинетического кода русского народа,по существу призывающий к изоляции от урбанизации.
В отношении указанной "триады", появившейся как кредо "Союза русского народа" (называемого еще "черной сотней" и одобренной царем, то об этом очень хорошо сказал Ленин в статье "Политические партии России" (В.И. Ленин т. 21). Приведем здесь эту статью. Внимательный читатель сравнивая ныне существующие партии с описываемыми в статье найдет много знакомых моментов.
Итак:
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ В РОССИИ
Выборы в Государственную думу заставляют все партии усиливать свою агитацию, собирать свои силы для проведения наибольшего числа депутатов "своей" партии.
При этом и у нас, как и во всех других странах, развертывается самая бесцеремонная предвыборная реклама. Все буржуазные партии, то есть те, которые охраняют экономические привилегии капиталистов, рекламируют свои партии точно так же, как отдельные капиталисты рекламируют свои товары. Посмотрите на торговые объявления в любой газете — вы увидите, что капиталисты выдумывают самые "эффектные", кричащие, модные названия для своих товаров и расхваливают их, не стесняясь абсолютно ничем, не останавливаясь решительно ни перед какой ложью и выдумкой.
Публика — по крайней мере, в больших городах и в торговых местностях — давно привыкла к торговой рекламе и знает ей цену. К сожалению, политическая реклама сбивает с толку несравненно больше народа, разоблачение ее гораздо труднее, обман держится здесь много прочнее. Клички партий — и в Европе и у нас — выбираются иногда с прямой рекламной целью, "программы" партий пишутся сплошь да рядом исключительно ради надувания публики. Чем больше политической свободы в капиталистической стране, чем больше демократизма, т. е. власти народа и народных представителей, тем беззастенчивее развертывается зачастую партийная реклама.
Как же разобраться, при таком положении дел, в партийной борьбе? Не означает ли эта борьба, с обманом и рекламой, что вообще бесполезны и даже вредны представительные учреждения, парламенты, собрания народных представителей, как стараются уверить дикие реакционеры, враги парламентаризма? Нет. При отсутствии представительных учреждений обмана, политической лжи, всяких мошеннических проделок еще гораздо больше, и у народа в руках гораздо меньше средств разоблачить обман, доискаться правды.
Чтобы разобраться в партийной борьбе, не надо верить на слово, а изучать действительную историю партий, изучать не столько то, что партии о себе говорят, а то, что они делают, как они поступают при решении разных политических вопросов, как они ведут себя в делах, затрагивающих жизненные интересы разных классов общества, помещиков, капиталистов, крестьян, рабочих и так далее.
Чем больше политической свободы в стране, чем прочнее и демократичнее ее представительные учреждения, тем легче народным массам разбираться в партийной борьбе учиться политике, т. е. разоблачать обман и доискиваться правды.
Всего яснее выступает деление всякого общества на политические партии во время глубоких, потрясающих всю страну, кризисов. Правительства бывают вынуждены тогда искать опоры в различных классах общества; серьезная борьба отметает прочь всякие фразы, все мелкое, наносное; партии напрягают все свои силы, обращаясь к массам народа, и массы, руководимые верным инстинктом, просвещенные опытом открытой борьбы, идут за теми партиями, которые выражают интересы того или иного класса.
Эпохи таких кризисов всегда определяют на много лет и даже десятилетий партийную группировку общественных сил данной страны. В Германии, например, таким кризисом были войны 1866 и 1870 годов; в России события 1905 года. Нельзя понять сущность наших политических партий, нельзя уяснить себе, какие классы представляет та или иная партия в России, не возвращаясь к событиям этого года.
Начнем наш краткий очерк политических партий в России с крайних правых партий.
Мы встречаем на крайнем правом фланге "Союз русского народа"112.
Программа этой партии излагается следующим образом в вестнике "Союза русского народа" "Русском Знамени"113, издаваемом А. И. Дубровиным:
"Союз русского народа, удостоившийся 3 июня 1907 года с высоты престола царского призыва быть ему надежною опорою, служа для всех и во всем примером законности и порядка, исповедует, что царская воля может осуществляться только: 1) при полном проявлении силы царского самодержавия, неразрывно и жизненно связанного с российскою православною церковью, канонически устроенною; 2) при господстве русской народности не только во внутренних губерниях, но и на окраинах; 3) при существовании Гос. думы, составленной исключительно из русских людей, как главной помощницы самодержцу в его трудах по государственному строительству; 4) при полном соблюдении основных положений СРН относительно евреев и 5) при удалении с государственной службы чиновников, принадлежащих к противникам царской самодержавной власти".
Мы скопировали в точности эту торжественную декларацию правых, с одной сторо¬ны, для ознакомления читателя с оригиналом непосредственно, а с другой — ввиду того, что основные мотивы, здесь изложенные, сохраняют свою силу для всех партий большинства III Думы, т. е. и для "националистов" и для октябристов. Это будет видно из дальнейшего изложения.
Программа Союза русского народа повторяет, в сущности, старый лозунг времен крепостного права — православие, самодержавие, народность. По тому вопросу, по которому обыкновенно отделяют Союз русского народа от следующих за ним партий, именно: признание или отрицание "конституционных" начал в русском государственном строе, особенно важно отметить, что Союз русского народа вовсе не против представительных учреждений вообще. Из выписанной программы видно, что Союз русского народа стоит за существование Гос. думы в роли "помощницы".
Своеобразие русской, если можно так выразиться, конституции выражено дубровинцем и правильно, т. е. соответственно фактическому положению вещей. И националисты и октябристы в своей действительной политике стоят именно на этой позиции. Спор о "конституции" между этими партиями в значительной степени сводится к спору о словах: "правые" не против Думы, подчеркивая лишь с особым усердием, что она должна быть "помощницей" без всякого определения ее прав, националисты и октябристы ни на каких строго определенных правах, с своей стороны, не настаивают, отнюдь и не помышляя о реальных гарантиях права. И "конституционалисты" октябризма вполне мирятся с "противниками конституции" на третьеиюньской конституции.
Травля инородцев вообще и евреев в особенности поставлена прямо, ясно, определенно в программе черносотенцев. Как и всегда, они выказывают здесь грубее, бесцеремоннее, задорнее то, что остальные правительственные партии более или менее "стыдливо" или дипломатически прячут.
На деле, как это известно всем и каждому, сколько-нибудь знакомому с деятельностью III Думы, с печатью вроде "Нового Времени", "Света"114, "Голоса Москвы" и т. п., в травле инородцев участвуют и националисты и октябристы.
Спрашивается, в чем же социальная основа партии правых? какой класс она представляет? какому классу она служит?
Возврат к лозунгам крепостного права, отстаивание всего старого, средневекового в русской жизни, полная удовлетворенность третьеиюньской — помещичьей — конституцией, защита привилегий дворянства и чиновничества, все это дает ясный ответ на наш вопрос. Правые — партия крепостников помещиков, Совета объединенного дворянства . Недаром ведь именно этот совет сыграл такую видную, более того, руководящую роль в разгоне второй Думы, в изменении избирательного закона и в перевороте 3 июня.
Чтобы выяснить экономическую силу этого класса в России, достаточно привести следующий основной факт, доказываемый цифрами правительственной, министерством внутренних дел изданной, поземельной статистики 1905 года.
В Европейской России менее чем 30 000 помещиков имеют 70 000 000 десятин земли; столько лее имеют 10 000 000 крестьянских семей с наименьшим наделом. На од¬ного крупнейшего помещика это дает, в среднем, около 2300 десятин земли; на одного беднейшего крестьянина 7 десятин земли — на семью, на двор.
Совершенно естественно и неизбежно, что крестьянин на таком "наделе" не может жить, а может только медленно умирать. Постоянные голодовки миллионов — вроде голодовки нынешнего года — продолжают нарушать в России крестьянское хозяйство за каждым неурожаем. Крестьянам приходится снимать землю у помещика — под всяческие отработки. За землю крестьянин своей лошадью, своими орудиями работает на помещика. Это — та же барщина, только не называемая официально крепостным

Интересная статья с сайта Фонтанка.ру

За уборку снега заплатят летом
20.04.2011

Снег остается головной болью городских коммунальщиков. Рабочие, убиравшие его с крыш домов в Центральном районе, до сих пор не могут получить деньги за свою деятельность. В ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района», которое обслуживает эти дома, в свое оправдание говорят - до сих пор не перечислены бюджетные субсидии на очистку кровель. В судьбе давно растаявшего снега разбирался корреспондент «Фонтанки».

ООО «Жилкомсервис № 2» Центрального района обслуживает около 700 домов. Как рассказали в договорном отделе компании, в штате компании не много кровельщиков, и поэтому жилкомсервис регулярно привлекает для уборки снега специализированные организации. Этой зимой такие договора были заключены с 10 компаниями.

Как говорят в одной из компаний, после заключения договора с жилкомсервисом они убирали снег с декабря 2010 года по март 2011 года. Всего за эти работы коммунальщики должны им порядка 4,5 млн рублей, но по состоянию на середину апреля на счета компании было перечислено не более 100 тысяч. «Нас постоянно кормят обещаниями, что вот-вот переведут средства, но пока это только обещания. Последний раз называлась дата 22 апреля», – рассказывает собеседник корреспондента «Фонтанки».

При этом, как рассказывают кровельщики, во время снегопадов коммунальщики упрашивали их срочно выйти на работу, обещая заплатить деньги как можно скорее. «Я и моя бригада верили им до января 2011 года, потом мы перестали выходить на их крыши. Тогда они сказали: "Не хотите работать – ну, это ваше дело. Тогда мы позовем других"», – рассказывает кровельщик Михаил.

В ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» ситуацию комментируют следующим образом. Деньги за уборку снега идут из двух источников: часть должен платить сам жилкомсервис, часть должен выделить город в виде субсидии, однако, как это часто бывает, бюджетные средства идут очень медленно. «Мы уже подготовили все документы и направили их в ГУЖА, теперь ждем выделения средств», – рассказали в планово-экономическом отделе жилкомсервиса.

А в самом ГУЖА Центрального района корреспондента «Фонтанки» заверили, что оплата будет произведена уже в этом месяце. Здесь также отметили, что задержка с выплатой субсидии коснулась не только второго районного жилкомсервиса, но также и первого, и третьего, хотя они принадлежат разным собственникам: первым и третьим жилкомсервисами владеет город, вторым – частная компания «Проминвест».

Впрочем, назвать точные цифры, сколько жилкомсервис должен заплатить кровельщикам за уборку снега, в управляющей компании отказались. Однако, как ранее рассказывала «Фонтанка», по распоряжению Смольного нормативная стоимость работ по очистке кровли от снега составит 30 рублей за кв. м – именно такая сумма должна быть прописана в контрактах, по которым управляющая компания планирует получить субсидию. Средняя площадь крыши дома в центре города, по оценке самих коммунальщиков, составляет около 1000 - 1500 кв. м. Это значит, что на уборку такой кровли жилкомсервис должен потратить порядка 30 - 45 тысяч рублей. Теперь умножим эту сумму на 700 – общее число домов, находящихся в управлении ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района», – и получим цифру в 21 - 31 млн рублей.

Кстати, примерно такие же цифры называл в интервью «МК в Питере» бывший генеральный директор ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» Вячеслав Мокичев, уволенный этой зимой за «неудовлетворительную уборку снега». Как он тогда рассказывал, за одну уборку снега со всех кровель его компания должна была заплатить около 13 млн рублей.

Любопытно, что, как говорят сами кровельщики, если заказчиком уборки снега выступают ТСЖ, то деньги за работу поступают сразу же. Президент Ассоциации ТСЖ Центрального района Владимир Семенов объясняет это тем, что товарищества расплачиваются за работу из собственных средств, но при этом, в отличие от крупных управляющих компаний, в государственную программу по выплату субсидий попали только 50 % ТСЖ, действующих на территории района.

Владимир Семенов отмечает, что ТСЖ достаточно проблематично получить эту субсидию. «Добиться информации о программе очень сложно. Зачастую нам говорят, что, например, уже завтра нужно принести весь пакет документов, а в противном случае мы ничего не получим. При этом общий размер субсидии, выделенной на весь район, держится в секрете, словно это страшная государственная тайна», – замечает он.

Как говорит Владимир Семенов, районные ТСЖ, попавшие в программу по выплате субсидий, также пока не получили деньги. При этом, судя по всему, эта ситуация повторяется из года в год: в ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» рассказали, что в прошлом году субсидия пришла, когда на улице стояла 30-градусная жара. Так что, похоже, проблема снега становится круглогодичной головной болью коммунальщиков: зимой они думают, как бы его поскорее убрать, а весной и летом – как бы расплатиться за эти работы.

Андрей Захаров

All the fun is written

Эээ, а объясните, пожалуйста, а то я что то не совсем в тему въехал, это как?

Хороший сайт! Все качественно сделано.

3-е ПРОДОЛЖЕНИЕ газеты "Коммунист Калининского района" №4(900

Не убивайте нашу Пискаревку,
Она нам всем родная мать
Не нарушайте нашу обстановку
Ведь мы хотим в футбол играть!

Каток, турник и стадион
Ну почему же, вот загадка
Хотите вы воткнуть свой дом?
Не убивайте нашу Пискаревку,

Нам нужен сквер, нужна площадка,
Оставьте сквер, газон, каток
Не нарушайте нашу обстановку,
Тогда от вас и будет толк.

Вот поэтому, депутат Законодательного Собрания Малков С.А. совместно с депутатом Л.И. Егоровой направили запрос к губернатору Санкт-Петербурга Матвиенко В.И. с предложениями изыскать другой
участок для строительства специального жилого дома
одиноким гражданам пожилого возраста, а также включить в адресную программу на 2012 год построй-ку на этой территории универсальной комплексной спортивной площадки.
Петр Орлов

2-ое ПРОДОЛЖЕНИЕ ГАЗЕТЫ "Коммунист Калининского района"
На базе сложившегося коллектива 26 декабря 1961 года было организовано Опытно-конструкторское бюро Ленинградского политехниче-ского института имени М.И.Калинина (ОКБ ЛПИ), которое с тех пор по разным причинам изменяло орга-низационную структуру, численный состав и админи-стративное подчинение. Оно, в настоящее время, ак-тивно действует и преодолевает проблемы, свойствен-ные нашему не простому времени, под именем уни-тарного предприятия «Научно-производственное объ-единение «Импульс»».
Пятьдесят лет – немалый срок даже по историче-ским меркам, а для среднестатистического человека, если учесть средний возраст мужского населения со-временной России, - пятьдесят лет – это может быть всей жизнью от рождения и до последнего конца. За прошедшие годы все из прошлых участников описы-ваемых событий прошли трудовой путь, многие были удостоены высоких правительственных наград, ряд из них обрел ученые степени и достиг высоких должно-стей, и, к сожалению, уже немало и таких, кто уже отошел в мир иной. Тем более уместно нам, живущим, вспомнить об этих тружениках науки, которые с энту-зиазмом, упорством и чувством своей ответственности добивались успехов в решении поставленных перед ними задач. Таким образом, они вместе с тысячами других тружеников советской космической отрасли проложили дорогу в Космос первому космонавту Зем-ли - Юрию Алексеевичу Гагарину.

Подготовил проф. Ю.М. Исаев с использованием материалов книги «К истории становления ядерной кнопки Рос-сии»./Авторы составители: В.Е Петухов, В.А.Жуков, А.К. Запретилин и др./. СПб, Изд.-во СПбГПУ, 2003. 488 с.
Не убивайте нашу Пискаревку (Колонка депутата ЗакС)
Очередное противостояние между горожанами и ад-министрацией возникло в Калининском районе в 21 квартале, ограниченном проспектами: Пискаревским, Меншиковским, Непокоренных и веткой Октябрьской железной дороги. 20 марта этого года здесь вспыхнул стихийный митинг жителей, протестовавших против установки на внутридворовой территории квартала забора, огораживающего площадку со спортивными сооружениями, с целью строительства на ней социаль-ного дома.
И это не случайно – квартал 21 не обеспечен нормаль-ной социальной инфраструктурой, что всегда вызыва-ло нарекания и жалобы со стороны жителей. Квартал обслуживается маленьким магазинчиком с ограничен-ным ассортиментом товаров, в нем отсутствует аптека. Ближайшая поликлиника находится по адресу пр. Науки, д. 71, корп. 2 на расстоянии около 3 км. Прак-тически все социальные объекты (кроме детского сада) находятся за пределами квартала. С трех сторон он окружен проспектами с интенсивным движением, соз-дающим проблемы для пешеходов, а с четвертой сто-роны квартала серьезным препятствием для родителей с детскими колясками, пожилых граждан, инвалидов и детей является переход через железнодорожные пути по высокому «горбатому» мосту у ж/д станции Писка-ревка. Эти проблемы граждане испытывают каждый день, провожая своих детей в ближайшие школы (либо через пр. Непокоренных в школу по адресу Менши-ковский пр., д. 15/2, либо через «горбатый» мост в школу по адресу Брюсовская ул., д. 10) или посещая ближайшие магазины и т.д. И единственное место от-дыха жителей квартала, при этом, отдается под за-стройку.
На площадке, предназначенной для строительства но-вого дома, зимой заливается каток, признанный в рай-оне лучшим катком 2011 года. Эта внутридворовая территория вполне могла бы быть оборудована спор-тивными сооружениями, включая футбольное поле. Новое строительство не только ухудшит существую-щую ситуацию, но и создаст неприемлемые условия для новых жителей – одиноких пожилых людей, в формальной заботе о которых и предполагается по-строить этот дом.
Лучше всего о ситуации в квартале написал в своем стихотворении юный житель этого квартала Андрей Громов:

ПРОДОЛЖЕНИЕ ИЗЛОЖЕНИЯ ГАЗЕТЫ "Коммунист Калининского района"№4(90)
О тех, кто сделал возможными полеты в Космос
1. СОРАТНИКИ
Несколько лет тому назад я заметил удивительное сходство биографий Тараса Николаевича Соколова и Николая Антоновича Кальченко, но не было подходя-щего повода, чтобы рассказать об этом. В этом году, когда исполняется 100-летие со дня рождения каждо-го из них, мы обязаны вспомнить этих замечательных, во многом похожих друг на друга людей и об их вкла-де в прорыв нашей Родины в Космос. Оба родились в 1911 г. Н.А.Кальченко – 31 января в Днепропетровске, Т.Н.Соколов – 17 апреля в Ставропольском крае. Оба начали трудовую деятельность рабочими на заводах Ленинграда в годы 1-ой пятилетки. Оба поступили в Ленинградский Политехнический институт и одно-временно в 1935 г. закончили институт. Учились они на разных факультетах – Кальченко на металлургиче-ском, Соколов на электромеханическом. Этот факт их совместного параллельного обучения в Политехниче-ском институте, несомненно, оказал влияние на их характер отношений в дальнейшем, помогал сглаживать и смягчать конфликты, неизбежные в отношениях двух коллективов. Кальченко, как директор завода им. М.И. Калинина, привык к серийным заказам (снаряды, взрыватели, пеленгаторы). А тут – поступает самая сырая документация, нигде не проверенная, на какое-то непонятное изделие. У профессора Т.Н. Соколова не было в то время опытного производства, не было сделано опытного образца из-за недостатка времени, первое изделие «Кварц» было собрано на заводе им. Калинина. И там шла фактически отработка опытного образца. Изделие абсолютно новое на 100%. Первая ласточка в стране и для Т.Н.Соколова. Кальченко удивлялся, возмущался, жаловался руководству только что созданного Ленсовнархоза (Антонов, Афанасьев), в Обком, в Москву.
В 1956 г. важнейшая работа, исходящая от руководителя ракетных программ С.П.Королёва, одновре-менно была поручена Т.Н.Соколову и Н.А.Кальченко. Речь идёт о знаменитом изделии «Кварц». Т.Н.Соколову поручено разработать документацию, а Кальченко - изготовить 8 комплектов. К сожалению, двух важнейших документов сейчас не нашлось: Т.З. на изделие «Кварц», подготовленное в НИИ-4 МО (есть предположение, что оно подписано Королёвым С.П.). и Постановление Правительства СССР о том, что изготовление изделия «Кварц» поручено заводу им. Калинина.
Начало отношений Соколова и Кальченко было трудным. Для завода было непривычно, что изделие разработано в ЛПИ, а не в КБ. Кальченко понимал, что в институте конструкторов нет, что документацию делают молодые сотрудники кафедры Т.Н. Соколова, никогда ранее никакую конструкторскую документацию не делавшие, а также привлечённые из разных предпри-ятий конструктора. Поэтому он встретил этот заказ настороженно и поручил главному инженеру Б.С. Кренёву осваивать и организовать производство изделия «Кварц». И Кренёв развернулся и показал свои организаторские способности и свою расторопность.
Трудности были ещё и в том, что вычислительная техника только начиналась в стране, специалистов не было нигде, Соколову и его соратникам, а также и Кальченко надо было самим начинать всё с нуля.
Всех политехников, приезжавших на завод, с пода-чи Кальченко и Кренёва называли студентами, наверно, с пренебрежительным оттенком. Эти годы – 1956-1958, когда на заводе шло освоение изделия «Кварц», были неимоверно сложными и для Соколова и для Кальченко. Особенно трудным был 1957 год. Судьба изделия висела на волоске. Об этом есть воспомина-ния Т.К. Кракау, ныне профессора, доктора техниче-ских наук, а тогда аспирантки кафедры Т.Н. Соколова Она написала «И был другой поздний вечер.… В цех пришёл директор завода Николай Антонович Кальчен-ко, посмотрел, как изделие «Кварц» отрабатывает проверочный тест и сказал: «Надо же, работает, кто бы мог подумать, что эта аппаратура будет работать?! Ну ладно, раз так, будем подчищать свои огрехи». Дейст-вительно, с этого дня жизнь стала несравнимо легче. Дисциплина производства уже не была нашей заботой. Завод сам стал жёстко контролировать своих работни-ков». Эта цитата, если её неторопливо прочитать, о многом может напомнить. За скупыми словами большая история взаимных отношений коллективов.
В 1958 году ситуация разрядилась, когда 8 изделий «Кварц» были поставлены на измерительные пункты и, начиная с 3-го искусственного спутника Земли, начали успешно работать. Сообщение ТАСС о запуске 3-го ИСЗ порадовало всех, кто в ЛПИ им. Калинина и на заводе им. Калинина был причастен к созданию изделий «Кварц».
«Мы сделали это, почти невозможное» - могли они сказать. А Ленинские премии, присвоенные Кренёву Б.С., Соколову Т.Н. и Французову Н.М., были в 1959 году свидетельством того, что страна признала и вы-соко оценила работу коллективов Соколова и Кальченко.
А дальше следом за «Кварцем» последовало изде-лие «Темп–1». Работа над этим изделием шла более организованно и дружно, с более полным пониманием взаимных интересов.
Первое изделие «Темп-1» вышло с завода в августе 1960 г. К апрелю 1961г. изделия «Темп-1» находились
на измерительных пунктах полигонов Капустин Яр и Тюра-Там. (Сколько изделий – 6,7,8 – документальных
подтверждений нет, есть только воспоминания участ-ников).
12 апреля 1961г. при измерениях траекторий ракеты и корабля «Восток» с Ю.А. Гагариным в нем, рабо
тали все установленные изделия «Кварц» и «Темп-1». На измерительных пунктах в этот день вместе с расче-тами машин находились и политехники, и заводчане, представители НИИ-4 МО, ЦУКОС, полигонов. Было сделано все для обеспечения надёжного определения
траектории полета ракеты и космического корабля «Восток» с Гагариным на борту. Данные в Москву, где находился координационно-вычислительный центр, передавались в темпе полета. В дальнейшем коллективы Т.Н.Соколова и Н.А.Кальченко выполни-ли вместе огромную работу по космической тематике и по созданию АСУ РВСН. [2].
Можно сказать, что общение Т.Н.Соколова и Н.А.Кальченко в последующие годы было регуляр-ным, а иногда – ежедневным.
В 1970 г. они одновременно, по одному указу полу-чили звание Героев Соц. Труда. Одновременно полу-чали ордена и предприятия. И даже ушли из жизни они почти одновременно: Кальченко – в 1978г., Соколов - в 1979г. Оба оставили о себе добрую память. И черты характера у них были сходные: скромность, трудолю-бие, целеустремлённость, умение объединять коллектив и добиваться успеха, уважение к сотрудникам. Ве-теран ЗиК Зверева Инна Олеговна напомнила такой эпизод, который почти полвека хранится в её памяти: В цех, где шла комплексная проверка изделия «Темп-1», пришёл директор Н.А Кальченко и, приложив руку к сердцу, обратился к группе сотрудников: «Я вас прошу сделать эту работу к …такой-то дате». Это она забыть не может.
Имена Т.Н.Соколова и Н.А.Кальченко на все вре-мена вписаны в историю развития космонавтики нашей страны и связаны с именем Ю.А. Гагари-на.

_________________________________________________________________________________________________
Потехин В.Е. - Ветеран НПО «Импульс», участник создания и отработки изделий «Кварц» и «Темп – 1» и работы на них при измерениях траектории. В том числе и корабля «Восток» с Ю.А. Гагариным на борту

Литература для интересующихся: 1. Стремительный взлёт. СПб, 1995г.2. К становлению «ядерной кнопки» России, СПб ГПУ, 2003г.

2. ВКЛАД ПОЛИТЕХНИКОВ В КОСМИЧЕСКИЙ ПОЛЕТ Ю.А. ГАГАРИНА

Солнечный день 12 апреля 1961 г., а именно таким в тот апрель он был в Ленинграде, огненным вихрем космического старта ворвался в историю человечества, как дата начинающегося освоения Космоса человеком. Первым в строй космонавтов встал Юрий Гагарин- советский человек и коммунист. Известие о его ус-пешном полете на корабле «Восток» было встречено по всей стране с подлинно народным ликованием. И при этом мало кто задумывался о тех многочисленных участниках космического проекта, чьим самоотвер-женным трудом был подготовлен и обеспечен этот вы-дающийся результат. В то время имена этих участни-ков были неизвестны, как сейчас сказали бы для «ши-рокой общественности». Но они были и тоже ликовали вместе со всеми, и этот праздник был именно на их улице потому, что с возвращением первого в мире космонавта на Землю подводился успешный итог их многотрудной, ответственной и самоотверженной ра-боте. Среди этих участников был и коллектив спе-циалистов и ученых, работавших в то время в Ленин-градском политехническом институте имени М.И.Калинина (ныне Санкт-Петербургском государст-венном политехническом университете). С тех дней прошло 50 лет, заполненных крутыми взлетами и глу-бокими падениями, но память бессмертна, пока она живет среди живущих. Участие политехников в кос-мической программе подготовки полета человека в Космос имело свою предысторию.
Основным стимулом развития космических про-грамм в конце 50-х годов в Советском Союзе была не-обходимость противодействия военным угрозам со стороны вероятного противника в условиях холодной войны. В качестве средства такого противодействия рассматривались межконтинентальные баллистиче-ские ракеты с ядерными боеголовками. Эта тема явля-ется весьма обсуждаемой современными СМИ, но при этом ее техническая часть обычно сводится к показу старта ракеты с соответствующими комментариями, особенно активными, если почему-либо этот старт оказался неудачным. Отсюда у незадачливого зрителя или читателя складывается впечатление, что для запуска ракеты достаточно выкатить ее на стартовую позицию и поджечь факел ракетных двигателей, а дальше – «сама пойдет». На самом деле все значитель-но сложнее даже сейчас, спустя полвека с начала кос-мической эры, а тогда все было сложнее во сто крат.
Уже к середине 50-х годов экспериментальные запуски баллистических ракет выдвинули ряд про-блем, связанных с инструментальным сопровождени-ем ракет на протяжении их полета для определения их истинного нахождения на траектории и для обработки бортовой информации. Поэтому, когда в январе 1956 года принималось Постановление правительства СССР о создании искусственных спутников Земли (ИСЗ) на основе комплексов межконтинентальных баллистических ракет, в нем были предусмотрены также и разработка необходимой аппаратуры и созда-ние пунктов наблюдения на территории страны и на кораблях в акватории Мирового океана.
Такая разработка могла быть выполнена только при использовании электронно-вычислительных средств, работающих в режиме реального времени и обладающих достаточным быстродействием и высо-кой надежностью.
Обстоятельства сложились так, что в Ленинград-ском политехническом институте еще в 1949 году бы-ла организована кафедра «Математические и счетно-решающие устройства», которую к этому моменту (в 1952 г.) возглавил профессор, д.т.н. Тарас Николаевич Соколов. Под его руководством к 1956 году было создано несколько электронно моделирующих машин по заказам министерства обороны и Военно-морского флота. Учитывая эти результаты, Т.Н. Соколову было предложено взять на себя руководство разработкой аппаратуры космического назначения. Такое предложение возникло в результате двух причин. Во-первых, ранее выполненные коллективом под его руково-дством работы произвели очень хорошее впечатление на заказчиков, как по качеству, так и по срокам испол-нения. Во-вторых, тактико-технические требования (ТТТ) на аппаратуру были настолько высоки и слож-ны, что не нашлось других НИИ и ОКБ, которые риск-нули бы взяться за это дело.
В результате, решением Комиссии Совета минист-ров СССР по военно-промышленным вопросам ЛПИ был включен в состав организаций-разработчиков, Т.Н. Соколов был назначен научным руководителем и главным конструктором, ответственным исполнителем – старший преподаватель Николай Миронович Фран-цузов. На кафедре была организована проблемная ла-боратория. Промышленное изготовление аппаратуры было поручено заводу имени М.И.Калинина в Ленин-граде. Разрабатываемый комплекс получил наименование «Кварц».
Сложность этой работы заключалась в том, что коллектив кафедры не имел научного задела по циф-ровой технике, а на ее выполнение был отведен всего один год, включая время на промышленное освоение. Персональная ответственность за проведение работы была возложена на министра высшего образования СССР и первого секретаря Ленинградского обкома КПСС.
В 1956 году сотрудники кафедры «Математиче-ские и счетно-решающие устройства» С.Н. Баженов, А.В.Германов, К.К. Гомоюнов, Ю.А. Котов, А.М. Яшин, Б.М. Яковлев и другие приступили к работе. К ней были привлечены аспиранты В.П.Евменов и Т.К. Кракау, а так же студенты-дипломники. Заместителем главного конструктора фактически был ассистент Ф.А. Васильев.
В январе 1958 года пять машин «Кварц», после устранения недостатков и доводки, прошли заводские испытания, а затем успешно выдержали и госиспыта-ния. Для их эксплуатации на объектах было создано 4 бригады. Состав бригад был утвержден директором ЛПИ В.С. Смирновым.
Машина №1 обслуживалась группой по эксплуа-тации (бригадой) под руководством Федора Анатольевича Васильева. Она работала на полигоне Тюра-Там (ныне космодром Байконур).
Бригада с машиной №2 под руководством Ю.А. Котова была направлена под Енисейск, бригаду №3, для работы на Балхаше, возглавили аспиранты А.М. Яшин и И.Д. Бутомо, бригаду №4, выехавшую на ст. Макат – Б.Е.Аксенов. Машина №5 была направлена на Камчатку. Весь этот комплекс, выстроенный по трассе спутников, прошел достаточно успешную проверку при обслуживании третьего искусственного спутника Земли. Он обеспечивал обработку информации, посту-павшей от принимающих радиолокаторов и ее переда-чу на ЦУП в Москву. Он находился в эксплуатации до 1962 года, когда был заменен Информационными Цифровыми Машинами (ИЦМ) «Темп-1», так же разработанными под руководством Т.Н. Соколова.
Комплекс на основе ИЦМ «Кварц», успешно пока-завший себя при обслуживании полета третьего ИСЗ, в полном составе применялся для информационного обеспечения полета первого космонавта 12 апреля 1961 года.
Одной из отличительных особенностей работ, вы-полнявшихся под руководством Т.Н. Соколова, была молодость коллектива сотрудников. Большинство из них были молодыми специалистами, ассистентами и аспирантами, недавно закончившими институт, а некоторые – вообще еще были только студентами. Но им сопутствовали энтузиазм и ответственность, помогало высокое качество политехнической академической и научной школы.
Результаты работы коллектива политехников бы-ли высоко оценены советским Правительством. Груп-па политехников – разработчиков ИЦМ «Кварц» была награждена орденами и медалями СССР, в их числе и ректор ЛПИ, профессор В.С. Смирнов. Еще ранее за успехи в разработке этого вычислительного комплекса Т.Н. Соколову, Н.М. Французову, главному инженеру завода им. М.И. Калинина Б.С. Креневу и представи-телю заказчика Ю.В. Девяткову была присуждена Ле-нинская премия. По представлению Ученого совета ЛПИ, поддержанного Президентом АН СССР акаде-миком М.И. Келдышем, высшая аттестационная комиссия (ВАК) министерства высшего образования СССР присудила без защиты диссертаций ученые степени кандидатов технических наук Ф.А. Васильеву, Т.К. Кракау и Н.М. Французову. Несколько позже, по дополнительному ходатайству Т.Н. Соколова, ВАК так же, без защиты диссертаций, присвоил ученые степени кандидатов технических наук бывшим аспиран-там: Ю.А. Котову, Б.Е. Аксенову, А.М. Яшину, И.Д. Бутоме, которые были направлены на опытную экс-плуатацию машин «Кварц» и не имели по этой причи-не возможности выполнять свои планы подготовки диссертаций.
На базе сложившегося коллектива 26 декабря 1961 года было организовано Опытно-конструкторское бюро Ленинградского политехниче-ского института имени М.И.Калинина (ОКБ ЛПИ), которое с тех пор по разным причинам изменяло организационную структуру, численный состав и админи-стративное подчинение. Оно, в настоящее время, ак-тивно действует и преодолевает проблемы, свойствен-ные нашему не простому времени, под именем уни-тарного предприятия «Научно-производственное объединение «Импульс»».
Пятьдесят лет – немалый срок даже по историче-ским меркам, а для среднестатистического человека, если учесть средний возраст мужского населения современной России, - пятьдесят лет – это может быть всей жизнью от рождения и до последнего конца. За прошедшие годы все из прошлых участников описы-ваемых событий прошли трудовой путь, многие были удостоены высоких правительственных наград, ряд из них обрел ученые степени и достиг высоких должностей, и, к сожалению, уже немало и таких, кто уже отошел в мир иной. Тем более уместно нам, живущим, вспомнить об этих тружениках науки, которые с энтузиазмом, упорством и чувством своей ответственности добивались успехов в решении поставленных перед ними задач. Таким образом, они вместе с тысячами других тружеников советской космической отрасли проложили дорогу в Космос первому космонавту Земли - Юрию Алексеевичу Гагарину.

Подготовил проф. Ю.М. Исаев с использованием материалов книги «К истории становления ядерной кнопки Рос-сии»./Авторы составители: В.Е Петухов, В.А.Жуков, А.К. Запретилин и др./. СПб, Изд.-во СПбГПУ, 2003. 488 с.

Не убивайте нашу Пискаревку (Колонка депутата ЗакС)

Очередное противостояние между горожанами и администрацией возникло в Калининском районе в 21 квартале, ограниченном проспектами: Пискаревским, Меншиковским, Непокоренных и веткой Октябрьской железной дороги. 20 марта этого года здесь вспыхнул стихийный митинг жителей, протестовавших против установки на внутридворовой территории квартала забора, огораживающего площадку со спортивными сооружениями, с целью строительства на ней социаль-ного дома.
И это не случайно – квартал 21 не обеспечен нормаль-ной социальной инфраструктурой, что всегда вызыва-ло нарекания и жалобы со стороны жителей. Квартал обслуживается маленьким магазинчиком с ограничен-ным ассортиментом товаров, в нем отсутствует аптека. Ближайшая поликлиника находится по адресу пр. Науки, д. 71, корп. 2 на расстоянии около 3 км. Прак-тически все социальные объекты (кроме детского сада) находятся за пределами квартала. С трех сторон он окружен проспектами с интенсивным движением, соз-дающим проблемы для пешеходов, а с четвертой сто-роны квартала серьезным препятствием для родителей с детскими колясками, пожилых граждан, инвалидов и детей является переход через железнодорожные пути по высокому «горбатому» мосту у ж/д станции Писка-ревка. Эти проблемы граждане испытывают каждый день, провожая своих детей в ближайшие школы (либо через пр. Непокоренных в школу по адресу Менши-ковский пр., д. 15/2, либо через «горбатый» мост в школу по адресу Брюсовская ул., д. 10) или посещая ближайшие магазины и т.д. И единственное место от-дыха жителей квартала, при этом, отдается под застройку.
На площадке, предназначенной для строительства но-вого дома, зимой заливается каток, признанный в рай-оне лучшим катком 2011 года. Эта внутридворовая территория вполне могла бы быть оборудована спор-тивными сооружениями, включая футбольное поле. Новое строительство не только ухудшит существую-щую ситуацию, но и создаст неприемлемые условия для новых жителей – одиноких пожилых людей, в формальной заботе о которых и предполагается по-строить этот дом.
Лучше всего о ситуации в квартале написал в своем стихотворении юный житель этого квартала Андрей Громов:
Не убивайте нашу Пискаревку,
Она нам всем родная мать
Не нарушайте нашу обстановку
Ведь мы хотим в футбол играть!

Каток, турник и стадион
Ну почему же, вот загадка
Хотите вы воткнуть свой дом?
Не убивайте нашу Пискаревку,

Нам нужен сквер, нужна площадка,
Оставьте сквер, газон, каток
Не нарушайте нашу обстановку,
Тогда от вас и будет толк.

Вот поэтому, депутат Законодательного Собрания Малков С.А. совместно с депутатом Л.И. Егоровой направили запрос к губернатору Санкт-Петербурга Матвиенко В.И. с предложениями изыскать другой
участок для строительства специального жилого дома
одиноким гражданам пожилого возраста, а также включить в адресную программу на 2012 год построй-ку на этой территории универсальной комплексной спортивной площадки. Петр Орлов
















Вот поэтому, депутат Законодательного Собрания Малков С.А. совместно с депутатом Л.И. Егоровой направили запрос к губернатору Санкт-Петербурга Матвиенко В.И. с предложениями изыскать другой
участок для строительства специального жилого дома
одиноким гражданам пожилого возраста, а также включить в адресную программу на 2012 год построй-ку на этой территории универсальной комплексной спортивной площадки.
Петр Орлов

Вышла газет "Коммунист Калининского района" №4(90), в основном, посвященный 50-летию 1-у полету человека (коммуниста, Советского гражданина Ю.А. Гагарина) в Космос
Газета будет представлена в этом и следующих сообщениях (к сожалению без фотографий)

50 лет назад, 12 апреля 1961 года,
1-ый ЗЕМЛЯНИН, ГРАЖДАНИН СОЮЗА
СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ
РЕСПУБЛИК, КОММУНИСТ
ЮРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ГАГАРИН
ВЗЛЕТЕЛ В КОСМОС!

Из П О С Т А Н О В Л Е Н И Я Президиума ЦК КПРФ «О 50-летии со дня космического полё-та Ю.А. Гагарина»

«12 апреля 1961 года свершилось событие, открывшее новую страницу в истории человечества. Впервые в мире на околоземную орбиту был выведен космический корабль-спутник «Восток» с человеком на борту. Первым пилотом-космонавтом планеты Земля стал гражданин Союза Советских Социалистических Республик, коммунист Юрий Алексеевич ГАГАРИН.
Это выдающееся событие произошло через 16 лет по-сле Победы советского народа над фашистской Герма-нией в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. Западные специалисты пророчили, что СССР понадобится 20 лет для восстановления довоенного уровня экономики. Но советский народ не только возродил порушенное хозяйство, но и первенствовал в освоении космического пространства …», опередив США, «да-же при том, что им удалось поставить себе на службу богатый практический опыт учёных из гитлеровской Германии. Мы стали первыми потому, что Советское государство с первых лет существования не на словах, а на деле выдвинуло развитие науки и образования в число своих приоритетов. Страна сумела опереться на труды нашего великого соотечественника Константина Эдуардовича Циолковского. Его ученье планомерно развивалось трудами С.П. Королева, М.В. Келдыша, В.П. Глушко, Н.А. Пилюгина, В.П. Бармина, М.С. Рязанского, В.И. Кузнецова, А.М. Люльки, В.П. Мишина, многих сотен и тысяч инженеров и кон-структоров, техников и рабочих. На грандиозный про-ект прорыва в космос трудилась вся наша страна - в городе и на селе, в научных учреждениях и у станков заводов и фабрик, в стенах школ и в научных лабора-
ториях. … Советский Союз первым прорвался в космос ещё и потому, что воспитал миллионы самоотвер-женных парней и девчат, готовых на патриотический подвиг во имя Отчизны. В такой среде и был воспитан Юрий Гагарин. Что могли дать ему, ребёнку из кресть-янской семьи, царская Россия или нынешнее безвре-менье? Но Юре посчастливилось родиться в советской стране. Его ждали средняя школа, ремесленное учи-лище, школа рабочей молодёжи, техникум, наконец, аэроклуб и военно-авиационное училище. Уже в 23 года он был боевым пилотом лучшего в мире истребителя МиГ, а в 27 стал первым космонавтом планеты Земля. Судьба Юрия Гагарина – это ярчайший пример того, какие богатейшие возможности для реализации личности были созданы в СССР … Высокие стремле-ния советских людей и их опора на достижения со-циализма позволили осуществить мечту о космосе. КПРФ гордится тем, что вместе с нами трудились коммунисты, лётчики-космонавты Г.С. Титов и В.И. Севастьянов. Пока бились их сердца, они уверен-но и гордо шли в наших рядах. Вот уже в течение че-тырёх созывов во фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ активно трудится женщина-космонавт С.Е. Савицкая. При активном участии покорителей космоса Компартия России всегда твёрдо выступала в защиту отечественной науки и образования. Мы дела-ли всё возможное для спасения космической станции «Мир» и многоразового космического корабля «Бу-ран», отстаивали интересы обороноспособности стра-ны, поддерживали развитие наукоёмких отраслей эко-номики….. Мы действуем ради возрождения нашей Родины, во имя величия которой совершали свои под-виги те, кому выпало великое счастье - быть перво-проходцами космоса».

Вклад в завоевание Космоса
В Ленинграде вообще и в Калининском районе в част-ности, работало много людей, которые в той или иной степени, порой даже этого не зная, ковали, в различ
-ном качестве, прорыв нашей страны в Космос. Это были ученые, инженеры, конструкторы, технологи и другие работники различных специальностей. Это были испытатели как самих ракет-носителей, космических кораблей и их начинок, так и всей инфраструкту-ры, связанной с разработкой, производством, транс-портировкой, подготовкой, запуском, обеспечением контроля и управления всеми процессами в этом сложнейшем механизме, начиная от поиска и добычи необходимых материалов и кончая обеспечением жиз-недеятельности аппаратов и их обитателей. Вся эта махина начала создаваться сразу же после войны. Ее срочное создание было вызвано, прежде всего, необ-ходимостью обеспечения защиты страны от угрозы ядерного нападения извне (речь Черчилля в Фултоне, форсированная разработка в США ракетных носителей ядерных боеголовок, планы ядерного нападения на СССР и т.д.), а также потребностью освоения косми-ческого пространства. В СССР теория и первые проек-ты, а также экспериментальные работы в этой области появились еще в 20-х – 30-х годах, но были приостановлены в связи с тем, что надо было направить уси-лия в область поднятия обороноспособности. Результатом стало создание «Катюш» и др. реактивных сна-рядов. Следует отметить, что в области создания ракет как оружия, до начала и во время 2-ой мировой войны сильно преуспели немцы. Ими, под руководством Вернера фон Брауна были созданы боевые ракеты ФАУ-1 и ФАУ-2, обстреливавшие Лондон. США в конце войны удалось захватить Вернера фон Брауна и 400 ученых-разработчиков этих ракет, а также вывести в штаты все ценное оборудование и документацию вместе с несколькими десятками готовых ракет ФАУ-2. Они, сразу после войны, наладили их освоение, дальнейшую разработку и испытания. К сожалению, нашим специалистам после окончания войны при-шлось довольствоваться обрывками немецкой доку-ментации, отдельными частями ракет ФАУ-2 и зна-ниями небольшой группы немцев. Понимая важность положения, Советское правительство, несмотря на не-обходимость срочного восстановления разрушенного войной народного хозяйства (разрушено 1710 городов и поселков городского типа, уничтожено 70 тыс. сел и деревень, взорвано и выведено из строя 31850 заводов и фабрик, 1135 шахт, 65 тыс. км железнодорожных путей; посевные площади сократи-лись на 36,8 млн. га Страна потеряла примерно одну треть своего национального богатства), приняло решение о немедлен-ном создании ракетно-ядерного щита. Появились на-учные, конструкторские и испытательные центры по созданию ракет, промышленность перестраивалась с учетом ее использования для изготовления всего необходимого для решения этой задачи. Для испытаний ракет, в 1946 году в Астраханской степи, не далеко от села Капустин Яр, началось строительство ракетного полигона. Его первым и до 1973 года бессменным на-чальником стал гв. генерал-лейтенант артиллерии Ва-силий Иванович Вознюк. Начав Отечественную войну в июне 1941 года майором в гвардейских минометных частях и соединениях «БМ-13» - «Катюш», он закон-чил ее гв. генерал-лейтенантом артиллерии – зам. командующим артиллерией 3-го Украинского фронта. Его талант военачальника особенно проявился на Сталинградском фронте, где, будучи начальником артиллерии, он впервые применил при разгроме нем-цев под Сталинградом тактику артиллерийского наступления. Человек недюжинных организаторских способностей, постояно следящий за развитием науки и техники во многих областях, В.И. Вознюк, по уровню знаний и таланту не уступал взаимодействующим с полигоном конструк-торам. В то же время, он четко знал, что в перспективе будет нужно армии. Таким образом он являлся наиболее подходящей фигурой для организации испытаний новой техники. Кстати, автор этих строк, прибыв в 1960 году из авиации на полигон, был вызван на личную беседу к В.И. Вознюку (тогда уже генерал-полковнику артиллерии, герою социалистического труда, лауреату нескольких государственных премий). На встрече я был поражен его эрудицией в области моей авиационной специальности. Посетив вскорости техническую библиотеку, я обнаружил там журнал «Лайф» с портретом Василия Ивановича и уважительной статьей о нем. В дальнейшем я неоднократно убеждался в том, что, начиная любое дело, он глубоко и всесторонне в него вникал и не терпел, когда подчиненные не знали досконально все, что было известно в мире по своей специализации. Кадры он подбирал в соответствии со своими жизнен-ными требованиями.
В октябре 1947 года с полигона Капустин Яр была запущена 1-ая Советская баллистическая ракета. В дальнейшем на этом полигоне испытывались и отрабатывались ракеты для большинства видов вооружен-ных сил (ВС), малые спутники, геофизические, метеорологические и научные ракеты, в том числе и с жи-вотными. Кап.Яр сыграл значительную роль в развер-тывании других ракетных полигонов-космодромов
В 1957 году для запуска ракет, способных летать на большую дальность и нести ядерные боеголовки большой мощности, а также выводить объекты в Кос-мос, был создан в Казахстане возле местечка Тюра-там области Научно исследовательский испытательный полигон (НИИП-5) - космодром Байконур. С этого космодрома 04.10.1957 года был запущен открывший космическую эру 1-ый Искусственный Спутник Земли, а 12 апреля 1961 года Ю.А. Гагарин, взлетев на корабле «Восток» в Космос - открыл ЭРУ ОСВОЕ-НИЯ ЧЕЛОВЕКОМ КОСМЧЕСКОГО ПРОСТРАН-СТВА.
С 1966 года начал функционировать космодром Плесецк (1-ый Государственный испытательный космодром). Он расположен в 180 км. от Архангельска неподалеку от ст. Плесецкая.
При развертывании этих полигонов на них были переброшены большие отряды ведущих испытателей, начальников отделов и часть руководителей с полигона Капустин Яр (Курушин, Алпаидзе, Эйбшиц и др.).
На всех полигонах-космодромах была развернута необходимая инфраструктура, в том числе и измери-тельные пункты, насыщенные различной измерительной и связной техникой. Кроме этого, были созданы в Подмосковье НИИ-4 МО и ЦУКОС с подчиняющимся ему командно измерительным комплексом (КИК). Из-мерительные пункты (ИП) КИКа обеспечивали контроль и управление полетами ракет и космических объектов во всем спектре необходимых дальностей и орбит. Одновременно с конструированием ракет и кос-мических аппаратов готовились кадры испытателей. В основном, это были выпускники военных академий, высших и средних училищ, а также студенты–выпускники, прошедшие спецподготовку в ВВУЗах, или призванные в армию после окончания военных кафедр институтов.
Важное место в процессе отработки и обеспечении функционирования ракет-носителей, боеголовок и космических аппаратов занимает контроль и управление траекториями их движения, а также телеметрическая информация о работе всех установленных на объектах агрегатов. Поэтому, одновременно с созданием этих объектов создавались средства измерения и оцен-ки их параметров. Мне пришлось заниматься траек-торными измерениями и их оценками. Своим 1-м учи-телем на полигоне я считаю Георгия Германовича Эк-кера. Это был высокообразованный, знающий доско-нально все о том, что испытывалось как у нас на поли-гоне, так и в других странах. Прекрасный физик и математик, он был в числе тех, кого послали в мае 1945 года в Пенемюнде. Ему мы во многом обязаны тем, что смогли собрать из кусочков по обрывкам докумен-тации и запустить на полигоне улучшенную А-4. Дол-гое время он возглавлял отдел анализа испытательного управления ракет среднего радиуса действия, затем, наш отдел внешнетраекторных измерений. Много сде-лал для организации полигонного измерительного комплекса. Одним из самых положительных его качеств было то, что он помогал, но не подменял своих подчиненных. К сожалению, зам. начальника полигона по НИР полковника Эккера, как и многих наших това-рищей по тому времени, нет с нами. Его отличитель-ной чертой было то, что он по минимальным данным мог мгновенно определить, как пойдет ракета и объект после прохода нескольких контрольных точек, а при анализе быстро и точно определить причины недостатков. Результаты анализа Георгия Германовича и д.т.н. полковника Юрия Александровича Борисевича, как приговора, всегда с нетерпением ждали все конструкторы.
Для справки. К 1960 году уже были созданы полигон-ные сети измерительных пунктов (ИП), функционировал в штатном режиме, работая по спутникам, КИК. Полигонные ИПы привлекались для измерения орбит в свободное от плановых испытаний время, но обязательно на 1-е 3 витка спутников и посадку спасаемых аппаратов.
Отмечу, что большинство космических кораблей «Восток» и «Союз» приземлялись в зоне видимости наших ИПов. Так было и при полете Ю.А. Гагарина, и при полетах других космонавтов. Обычно сеть поли-гонных ИПов составляли пункты, обеспечивающие измерениями активный участок полета ракеты и рай-оны падения головных частей или посадку спус-каемых аппаратов. В качестве наземных измерителей использовались кинотеодолиты КТ-50, РЛС «Кама» состыкованная с Информационной Цифровой Маши-ной (ИЦМ) «Кварц» или «Темп-1». На полигоне Капустин Яр использовались только ИЦМ «Темп-1». Они были состыкованы с линиями связи, проложенными к ВЦ полигона и к Центру управления полетами. Изме-рения со станций слежения первично обрабатывались ИЦМ, кодировались, запоминались и с различной разрядкой передавались для обработки на ЭВМ ВЦ, где и получали траекторию полета. Точность обработки оп-ределялась плотностью информации. В темпе слеже-ния за объектом она, естественно, была хуже, т.к. используемые в то время линии связи были медленными (50 гц в сек.). К полету Гагарина мы готовились зара-нее. Для повышения надежности был предусмотрен дубляж. Проводились тренировки, несмотря на то, что постоянно к моменту его полета работали по спутни-кам. За сутки до пуска все испытатели нашего отдела рассредоточились по ИПам. После получения по ли-нии службы единого времени (СЕВ) команды «Старт» (около 8 часов по Москве) мы были в сильном напряжении до тех пор, пока не увидели сигнал с корабля. «Захватив» его и обеспечив выдачу информации с ИЦМ «Темп-1» в ВЦ, мы узнали, что рассчитываемая по ней траектория близка к расчетной. Напряжение немного спало. Оно возросло вновь при пропадании сигнала, обусловленном входом корабля в плотные слои атмосферы и совершенно спало, когда нам сооб-щили, что капсула и Ю.А. Гагарин приземлились. Наступило состояние, близкое к испытанному в момент окончания войны.
Сейчас в Ленинграде много бывших конструкторов, испытателей и научных работников, принимавших не-посредственное участие в создании ракетно-космического щита Советского Союза и в запуске военных, научных, коммуникационных и др. космиче-ских объектов. Все они наверно помнят, что испыта-ния проводились совместные, т.е. создатели и испыта-тели ракет работали вместе по согласованным про-граммам. Не редко испытатели вносили существенные поправки в конструкцию, а иногда и в идеологию соз-даваемых изделий. Это позволяло ускорять процесс, по ходу дела устранять замечания, повышать качество и надежность изделий и организовывать качественную подготовку инструкторов боевых расчетов.
Вместе с мужьями принимали участие в обеспече-нии испытаний, не редко в тяжелейших бытовых и климатических условиях, жены офицеров. Они работали в ВЦ, научно-технических библиотеках, иногда операторами на станциях слежения, в госпиталях и поликлиниках, а также в бытовой инфраструктуре полигонов. Словом, все мы делали одно дело, за которое
одинаково болели. Следует отметить, что большинство
людей, работавших на полигонах, отдавали бескоры-стно все свои силы, ум, знания и умение делу, которое им доверили. Такова была Советская действительность. Кривулин К.Б.

Буденому: Мне думется,что хорошо бы найти документ, где описана норма пособия и сделать его как предметом гласности, путем публикации в СМИ, в том числе и в газетах "Коммунист Калининского района" и "Советская россия", так предметом работы Наших депутатов (попросить их сделать запрос органу, который установил такую норму.К

Информация к размышлению! Пособие на оздоровление для лиц попавших в зону поражения ЧАЭС составляет 210руб 26коп ежегодно!Ровно столько получает моя супруга,теперь думайте и сопоставляйте какие препараты оздоровления можно приобрести на эту сумму!Пример самый дешевые отечественные витамины "Компливит (60таблеток)стоят в социальной аптеке 75руб!

По электронному адресу Com-stol.ru/?p=1475 появилась видеозапись интервью с Еленой Анатольевной Лукъяновой с анализом применяемых властью и Единой Россией технологий для победы на выборах по результатам единого дня голосования 13 марта. Очень полезный материал для наблюдателей и членов избирательных комиссий от КПРФ. Рекомендую ознакомиться.